CAJ | 학술논문

目的：对孕产妇进行针对性阶段化护理，探讨特殊的护理对于不良情绪的改善效果。方法选取298例接受产检的孕产妇，随机分为对照组和干预组，每组149例。对照组进行常规护理，干预组在对照组基础上给予针对性的阶段性心理护理。然后采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）对2组干预前后进行评分。结果2组孕产妇SAS评分比较2组出院时和产后42dSAS评分与护理前比较，差异有统计学意义（P＜0.．05）。2组护理前焦虑评分比较差异无统计学意义（ P ＞0．05）；对照组与干预组出院时焦虑评分比较，差异有统计学意义（ P ＜0．05）；对照组与干预组产后42 d焦虑评分比较，差异有统计学意义（ P ＜0．05）。2组护理前焦虑阳性率比较，差异无统计学意义（ P ＞0．05）；2组在出院时及产后42 d焦虑阳性率与护理学比较，差异有统计学意义（ P ＜0．05）；2组在产后42 d较出院时抑郁阳性率降低，差异有统计学意义（ P ＜0．05）。干预组在出院时和产后42 d焦虑阳性率明显低于对照组，差异有统计学意义（ P ＜0．05）。2组护理前抑郁评分比较，差异无统计学意义（ P ＞0．05）；对照组与干预组出院时抑郁评分比较，差异有统计学意义（ P ＜0．05）；对照组与干预组产后42 d抑郁评分比较，差异有统计学意义（ P ＜0．05）。对照组与干预组抑郁程度产后42 d相比出院时也都降低，差异有统计学意义（ P ＜0．05）。2组护理前抑郁阳性率比较，差异无统计学意义（ P ＞0．05）；2组在出院时及产后42 d抑郁阳性率与护理前比较，差异有统计学意义（ P ＜0．05）；2组在产后42 d较出院时抑郁阳性率降低，差异有统计学意义（ P ＜0．05）。干预组在出院时和产后42 d焦虑阳性率明显低于对照组，差异有统计学意义（ P ＜0．05）。对照组母乳喂养率为40．27％（60／149），干预组母乳喂养率为73．83％（110／149），干预组母乳喂养率显著高于对照组，差异有统计学意义（ P ＜0．05）。结论针对性、阶段化护理对孕产妇不良情绪的改善效果明显，值得推广应用。目的：對孕產婦進行針對性階段化護理，探討特殊的護理對于不良情緒的改善效果。方法選取298例接受產檢的孕產婦，隨機分為對照組和榦預組，每組149例。對照組進行常規護理，榦預組在對照組基礎上給予針對性的階段性心理護理。然後採用焦慮自評量錶（SAS）和抑鬱自評量錶（SDS）對2組榦預前後進行評分。結果2組孕產婦SAS評分比較2組齣院時和產後42dSAS評分與護理前比較，差異有統計學意義（P＜0.．05）。2組護理前焦慮評分比較差異無統計學意義（ P ＞0．05）；對照組與榦預組齣院時焦慮評分比較，差異有統計學意義（ P ＜0．05）；對照組與榦預組產後42 d焦慮評分比較，差異有統計學意義（ P ＜0．05）。2組護理前焦慮暘性率比較，差異無統計學意義（ P ＞0．05）；2組在齣院時及產後42 d焦慮暘性率與護理學比較，差異有統計學意義（ P ＜0．05）；2組在產後42 d較齣院時抑鬱暘性率降低，差異有統計學意義（ P ＜0．05）。榦預組在齣院時和產後42 d焦慮暘性率明顯低于對照組，差異有統計學意義（ P ＜0．05）。2組護理前抑鬱評分比較，差異無統計學意義（ P ＞0．05）；對照組與榦預組齣院時抑鬱評分比較，差異有統計學意義（ P ＜0．05）；對照組與榦預組產後42 d抑鬱評分比較，差異有統計學意義（ P ＜0．05）。對照組與榦預組抑鬱程度產後42 d相比齣院時也都降低，差異有統計學意義（ P ＜0．05）。2組護理前抑鬱暘性率比較，差異無統計學意義（ P ＞0．05）；2組在齣院時及產後42 d抑鬱暘性率與護理前比較，差異有統計學意義（ P ＜0．05）；2組在產後42 d較齣院時抑鬱暘性率降低，差異有統計學意義（ P ＜0．05）。榦預組在齣院時和產後42 d焦慮暘性率明顯低于對照組，差異有統計學意義（ P ＜0．05）。對照組母乳餵養率為40．27％（60／149），榦預組母乳餵養率為73．83％（110／149），榦預組母乳餵養率顯著高于對照組，差異有統計學意義（ P ＜0．05）。結論針對性、階段化護理對孕產婦不良情緒的改善效果明顯，值得推廣應用。
목적：대잉산부진행침대성계단화호리，탐토특수적호리대우불량정서적개선효과。방법선취298례접수산검적잉산부，수궤분위대조조화간예조，매조149례。대조조진행상규호리，간예조재대조조기출상급여침대성적계단성심리호리。연후채용초필자평량표（SAS）화억욱자평량표（SDS）대2조간예전후진행평분。결과2조잉산부SAS평분비교2조출원시화산후42dSAS평분여호리전비교，차이유통계학의의（P＜0.．05）。2조호리전초필평분비교차이무통계학의의（ P ＞0．05）；대조조여간예조출원시초필평분비교，차이유통계학의의（ P ＜0．05）；대조조여간예조산후42 d초필평분비교，차이유통계학의의（ P ＜0．05）。2조호리전초필양성솔비교，차이무통계학의의（ P ＞0．05）；2조재출원시급산후42 d초필양성솔여호이학비교，차이유통계학의의（ P ＜0．05）；2조재산후42 d교출원시억욱양성솔강저，차이유통계학의의（ P ＜0．05）。간예조재출원시화산후42 d초필양성솔명현저우대조조，차이유통계학의의（ P ＜0．05）。2조호리전억욱평분비교，차이무통계학의의（ P ＞0．05）；대조조여간예조출원시억욱평분비교，차이유통계학의의（ P ＜0．05）；대조조여간예조산후42 d억욱평분비교，차이유통계학의의（ P ＜0．05）。대조조여간예조억욱정도산후42 d상비출원시야도강저，차이유통계학의의（ P ＜0．05）。2조호리전억욱양성솔비교，차이무통계학의의（ P ＞0．05）；2조재출원시급산후42 d억욱양성솔여호리전비교，차이유통계학의의（ P ＜0．05）；2조재산후42 d교출원시억욱양성솔강저，차이유통계학의의（ P ＜0．05）。간예조재출원시화산후42 d초필양성솔명현저우대조조，차이유통계학의의（ P ＜0．05）。대조조모유위양솔위40．27％（60／149），간예조모유위양솔위73．83％（110／149），간예조모유위양솔현저고우대조조，차이유통계학의의（ P ＜0．05）。결론침대성、계단화호리대잉산부불량정서적개선효과명현，치득추엄응용。