基层医学论坛
基層醫學論罈
기층의학론단
PUBLIC MEDICAL FORUM MAGAZINE
2015年
26期
3647-3648
,共2页
白内障%超声乳化吸除术%非超声乳化小切口对比
白內障%超聲乳化吸除術%非超聲乳化小切口對比
백내장%초성유화흡제술%비초성유화소절구대비
目的:分析非超声乳化小切口与超声乳化吸除手术治疗白内障的临床疗效。方法将2012年12月—2014年12月期间收治于我院的白内障患者104例作为研究对象,随机均分成观察组和对照组,每组患者52例。其中对照组患者给予超声乳化吸除术治疗,观察组患者给予非超声乳化小切口治疗,比较分析2组患者的视力恢复情况以及术后并发症。结果观察组患者视力恢复情况优于对照组,但差异不显著(P>0.05);同时观察组患者的术后并发症略少于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论在对白内障患者进行治疗的过程中,选择非超声乳化小切口能够取得与超声乳化吸除术相同的治疗效果,但患者术后并发症相对较少,同时安全性也更高,在临床中值得推广使用。
目的:分析非超聲乳化小切口與超聲乳化吸除手術治療白內障的臨床療效。方法將2012年12月—2014年12月期間收治于我院的白內障患者104例作為研究對象,隨機均分成觀察組和對照組,每組患者52例。其中對照組患者給予超聲乳化吸除術治療,觀察組患者給予非超聲乳化小切口治療,比較分析2組患者的視力恢複情況以及術後併髮癥。結果觀察組患者視力恢複情況優于對照組,但差異不顯著(P>0.05);同時觀察組患者的術後併髮癥略少于對照組,但差異無統計學意義(P>0.05)。結論在對白內障患者進行治療的過程中,選擇非超聲乳化小切口能夠取得與超聲乳化吸除術相同的治療效果,但患者術後併髮癥相對較少,同時安全性也更高,在臨床中值得推廣使用。
목적:분석비초성유화소절구여초성유화흡제수술치료백내장적림상료효。방법장2012년12월—2014년12월기간수치우아원적백내장환자104례작위연구대상,수궤균분성관찰조화대조조,매조환자52례。기중대조조환자급여초성유화흡제술치료,관찰조환자급여비초성유화소절구치료,비교분석2조환자적시력회복정황이급술후병발증。결과관찰조환자시력회복정황우우대조조,단차이불현저(P>0.05);동시관찰조환자적술후병발증략소우대조조,단차이무통계학의의(P>0.05)。결론재대백내장환자진행치료적과정중,선택비초성유화소절구능구취득여초성유화흡제술상동적치료효과,단환자술후병발증상대교소,동시안전성야경고,재림상중치득추엄사용。