CAJ | 학술논문

目的：比较酶联免疫吸附试验（ELISA ）、胶体金免疫层析技术（GICA ）、电化学发光免疫分析（ECLIA）、核酸检测（NAT）共4种方法检测乙肝表面抗原（HBsAg）弱阳性标本的结果符合率，分析探讨4种方法的特异性与灵敏度。方法采用高灵敏度进口和国产ELISA试剂对重庆地区2013年1～12月无偿献血标本共116351份进行HBsAg血液定性筛查，选取0．8≤S／CO＜l范围的弱阳性标本150份进行ELISA双孔复检、GICA、ECLIA、NAT进行定量检测。结果以上4种方法检测HBsAg的结果符合率为74％，其中，GICA与ECLIA结果符合率为78．7％；ELISA与ECLIA结果符合率为91．2％；NAT与ECLIA结果符合率为85．5％，GICA检测 HB‐sAg弱阳性标本的符合率比其他3种方法较差。结论（1）GICA的灵敏度和特异性与其他3种方法相比较低，检测HBsAg弱阳性标本时存在比较高的假阴性率和假阳性率，建议只作初筛检测。（2）ECLIA的灵敏度和特异性略高于ELISA ，当ELISA检测出现弱阳性结果时，最好用ECLIA进行复检。（3）NAT和ELISA灵敏度和特异性接近，NAT与ELISA技术的方法学差异主要是检测的对象不同，且ELISA与NAT检测各有优劣，因此2种方法进行双检可以有效提高灵敏度和特异性。
목적：비교매련면역흡부시험（ELISA ）、효체금면역층석기술（GICA ）、전화학발광면역분석（ECLIA）、핵산검측（NAT）공4충방법검측을간표면항원（HBsAg）약양성표본적결과부합솔，분석탐토4충방법적특이성여령민도。방법채용고령민도진구화국산ELISA시제대중경지구2013년1～12월무상헌혈표본공116351빈진행HBsAg혈액정성사사，선취0．8≤S／CO＜l범위적약양성표본150빈진행ELISA쌍공복검、GICA、ECLIA、NAT진행정량검측。결과이상4충방법검측HBsAg적결과부합솔위74％，기중，GICA여ECLIA결과부합솔위78．7％；ELISA여ECLIA결과부합솔위91．2％；NAT여ECLIA결과부합솔위85．5％，GICA검측 HB‐sAg약양성표본적부합솔비기타3충방법교차。결론（1）GICA적령민도화특이성여기타3충방법상비교저，검측HBsAg약양성표본시존재비교고적가음성솔화가양성솔，건의지작초사검측。（2）ECLIA적령민도화특이성략고우ELISA ，당ELISA검측출현약양성결과시，최호용ECLIA진행복검。（3）NAT화ELISA령민도화특이성접근，NAT여ELISA기술적방법학차이주요시검측적대상불동，차ELISA여NAT검측각유우렬，인차2충방법진행쌍검가이유효제고령민도화특이성。