岭南心血管病杂志
嶺南心血管病雜誌
령남심혈관병잡지
SOUTH CHINA JOURNAL OF CARDIOLOGY
2015年
2期
176-178
,共3页
罗溶%张政%汪自龙%孙晓臣%洪斌
囉溶%張政%汪自龍%孫曉臣%洪斌
라용%장정%왕자룡%손효신%홍빈
心房颤动%射频消融%疗效
心房顫動%射頻消融%療效
심방전동%사빈소융%료효
atrial fibrillation%radiofrequency catheter ablation%efficacy
目的 研究不同类型的心房颤动患者经导管消融术治疗的临床疗效及安全性.方法 连续选择2009年1月至2012年1月复旦大学附属中山医院青浦分院收治,诊断为心房颤动且行经导管射频消融术治疗的患者共86例,其中阵发性心房颤动组48例,非阵发性心房颤动组(包括持续性心房颤动和永久性心房颤动)38例.比较两组单次消融的成功率及并发症情况的差异.结果 阵发性心房颤动组的单次消融成功率明显高于非阵发性心房颤动组,差异有统计学意义[89.6％(43/48)vs.57.9％(28/38),P＜0.05];阵发性心房颤动组并发症发生率低于非阵发性心房颤动组,差异有统计学意义[4.2％(2/48) vs.18.4％(7/38),x2=22.596,P=0.000].结论 经导管射频消融术是治疗阵发性心房颤动的有效手段,其单次消融有效率及安全性均优于非阵发性心房颤动.
目的 研究不同類型的心房顫動患者經導管消融術治療的臨床療效及安全性.方法 連續選擇2009年1月至2012年1月複旦大學附屬中山醫院青浦分院收治,診斷為心房顫動且行經導管射頻消融術治療的患者共86例,其中陣髮性心房顫動組48例,非陣髮性心房顫動組(包括持續性心房顫動和永久性心房顫動)38例.比較兩組單次消融的成功率及併髮癥情況的差異.結果 陣髮性心房顫動組的單次消融成功率明顯高于非陣髮性心房顫動組,差異有統計學意義[89.6％(43/48)vs.57.9％(28/38),P＜0.05];陣髮性心房顫動組併髮癥髮生率低于非陣髮性心房顫動組,差異有統計學意義[4.2％(2/48) vs.18.4％(7/38),x2=22.596,P=0.000].結論 經導管射頻消融術是治療陣髮性心房顫動的有效手段,其單次消融有效率及安全性均優于非陣髮性心房顫動.
목적 연구불동류형적심방전동환자경도관소융술치료적림상료효급안전성.방법 련속선택2009년1월지2012년1월복단대학부속중산의원청포분원수치,진단위심방전동차행경도관사빈소융술치료적환자공86례,기중진발성심방전동조48례,비진발성심방전동조(포괄지속성심방전동화영구성심방전동)38례.비교량조단차소융적성공솔급병발증정황적차이.결과 진발성심방전동조적단차소융성공솔명현고우비진발성심방전동조,차이유통계학의의[89.6％(43/48)vs.57.9％(28/38),P＜0.05];진발성심방전동조병발증발생솔저우비진발성심방전동조,차이유통계학의의[4.2％(2/48) vs.18.4％(7/38),x2=22.596,P=0.000].결론 경도관사빈소융술시치료진발성심방전동적유효수단,기단차소융유효솔급안전성균우우비진발성심방전동.
