中国继续医学教育
中國繼續醫學教育
중국계속의학교육
CHINA CONTINUING MEDICAL EDUCATION
2015年
21期
169-171
,共3页
利妥昔%原发性免疫性血小板减少症%临床效果
利妥昔%原髮性免疫性血小闆減少癥%臨床效果
리타석%원발성면역성혈소판감소증%림상효과
Rituximab%Primary immune thrombocytopenia%Clinical effect
目的分析探讨小剂量利妥昔单抗治疗原发性免疫性血小板减少症的临床治疗效果。方法选择我院2011年2月~2015年1月之间收治的36例原发性免疫性血小板减少症患者作为观察对象,采用随机的方式将其分为观察组和对照组各18例。对照组患者给予标准剂量的<br> 利妥昔单抗进行治疗;而观察组患者则采用小剂量利妥昔单抗治疗方法。分析对比两组患者的临床效果和治疗安全性。结果观察组患者的治疗有效率与对照组相比差异较小,无统计学意义(P >0.05);而观察组患者在治疗之后的免疫球蛋白定量及淋巴细胞亚群与对照组之间的差异显著,且并发症发生率之间亦有显著差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论对原发性免疫性血小板减少症患者应用小剂量利妥昔单抗治疗的效果与标准剂量对照组无明显统计学差异。但是对免疫球蛋白的影响较小,安全性更高。
目的分析探討小劑量利妥昔單抗治療原髮性免疫性血小闆減少癥的臨床治療效果。方法選擇我院2011年2月~2015年1月之間收治的36例原髮性免疫性血小闆減少癥患者作為觀察對象,採用隨機的方式將其分為觀察組和對照組各18例。對照組患者給予標準劑量的<br> 利妥昔單抗進行治療;而觀察組患者則採用小劑量利妥昔單抗治療方法。分析對比兩組患者的臨床效果和治療安全性。結果觀察組患者的治療有效率與對照組相比差異較小,無統計學意義(P >0.05);而觀察組患者在治療之後的免疫毬蛋白定量及淋巴細胞亞群與對照組之間的差異顯著,且併髮癥髮生率之間亦有顯著差異,具有統計學意義(P<0.05)。結論對原髮性免疫性血小闆減少癥患者應用小劑量利妥昔單抗治療的效果與標準劑量對照組無明顯統計學差異。但是對免疫毬蛋白的影響較小,安全性更高。
목적분석탐토소제량리타석단항치료원발성면역성혈소판감소증적림상치료효과。방법선택아원2011년2월~2015년1월지간수치적36례원발성면역성혈소판감소증환자작위관찰대상,채용수궤적방식장기분위관찰조화대조조각18례。대조조환자급여표준제량적<br> 리타석단항진행치료;이관찰조환자칙채용소제량리타석단항치료방법。분석대비량조환자적림상효과화치료안전성。결과관찰조환자적치료유효솔여대조조상비차이교소,무통계학의의(P >0.05);이관찰조환자재치료지후적면역구단백정량급림파세포아군여대조조지간적차이현저,차병발증발생솔지간역유현저차이,구유통계학의의(P<0.05)。결론대원발성면역성혈소판감소증환자응용소제량리타석단항치료적효과여표준제량대조조무명현통계학차이。단시대면역구단백적영향교소,안전성경고。
Objective To analyze the small dose of rituxan treatment the clinical therapeutic effect of primary immune thrombocytopenia. Methods Our hospital in February 2011 to January 2015 between the 36 cases of patients with primary immune thrombocytopenia as research object, USES the random, it can be divided into observation group and control group (n =18). Control group patients give standard doses of rituxan treatment; While the observation group of patients with small dose of rituxan treatment. Comparing the clinical effect of two groups of patients and treatment of security. Results Observation group of patients treatment efficient and differences are smaller than the control group, there is no statistical significance (P>0.05). And observation group of patients after treatment of immunoglobulin quantitative and lymphocyte significant difference between the group and the control group, and also has a significant difference between incidence of complications, with statistical significance (P<0.05). Conclusion In patients with primary immune thrombocytopenia application effect of small dose of rituxan treatment with standard dose control group no significant statistical differences. But have less effect on the immune globulin, higher security.