中国医药科学
中國醫藥科學
중국의약과학
CHINA MEDICINE AND PHARMACY
2015年
12期
116-118
,共3页
经尿道前列腺电切术%经尿道前列腺等离子双极电切术%良性前列腺增生%应用效果
經尿道前列腺電切術%經尿道前列腺等離子雙極電切術%良性前列腺增生%應用效果
경뇨도전렬선전절술%경뇨도전렬선등리자쌍겁전절술%량성전렬선증생%응용효과
PKRP%TURP%Benign prostatic hyperplasia%Application effect
目的：比较经尿道前列腺等离子双极电切术与前列腺电切术在良性前列腺增生患者中的治疗效果。方法以我院2012年5月～2014年2月收治的100例良性前列腺增生患者为研究对象，随机将其分为两组，各50例，观察组患者行经尿道前列腺等离子双极电切术，对照组患者则行前列腺电切术，比较两组手术情况、治疗效果（IPSS评分、Qmax、RUV）及并发症情况。结果两组术中出血量[（32.2±6.4） VS（50.3±8.0）]mL、导管留置时间[（5.5±0.5VS（7.0±0.4）]d及住院时间[（6.5±0.5）VS（10.1±0.8）]d ，比较差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组并发症发生率8.0%，与对照组的24.0%比较差异有统计学意义（P＜0.05）。另外，两组治疗后IPSS评分、Qmax、RUV比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 PKRP与TURP治疗良性前列腺增生疗效均良好，但前者安全性更高，并发症更少。
目的：比較經尿道前列腺等離子雙極電切術與前列腺電切術在良性前列腺增生患者中的治療效果。方法以我院2012年5月～2014年2月收治的100例良性前列腺增生患者為研究對象，隨機將其分為兩組，各50例，觀察組患者行經尿道前列腺等離子雙極電切術，對照組患者則行前列腺電切術，比較兩組手術情況、治療效果（IPSS評分、Qmax、RUV）及併髮癥情況。結果兩組術中齣血量[（32.2±6.4） VS（50.3±8.0）]mL、導管留置時間[（5.5±0.5VS（7.0±0.4）]d及住院時間[（6.5±0.5）VS（10.1±0.8）]d ，比較差異有統計學意義（P＜0.05）。觀察組併髮癥髮生率8.0%，與對照組的24.0%比較差異有統計學意義（P＜0.05）。另外，兩組治療後IPSS評分、Qmax、RUV比較差異無統計學意義（P＞0.05）。結論 PKRP與TURP治療良性前列腺增生療效均良好，但前者安全性更高，併髮癥更少。
목적：비교경뇨도전렬선등리자쌍겁전절술여전렬선전절술재량성전렬선증생환자중적치료효과。방법이아원2012년5월～2014년2월수치적100례량성전렬선증생환자위연구대상，수궤장기분위량조，각50례，관찰조환자행경뇨도전렬선등리자쌍겁전절술，대조조환자칙행전렬선전절술，비교량조수술정황、치료효과（IPSS평분、Qmax、RUV）급병발증정황。결과량조술중출혈량[（32.2±6.4） VS（50.3±8.0）]mL、도관류치시간[（5.5±0.5VS（7.0±0.4）]d급주원시간[（6.5±0.5）VS（10.1±0.8）]d ，비교차이유통계학의의（P＜0.05）。관찰조병발증발생솔8.0%，여대조조적24.0%비교차이유통계학의의（P＜0.05）。령외，량조치료후IPSS평분、Qmax、RUV비교차이무통계학의의（P＞0.05）。결론 PKRP여TURP치료량성전렬선증생료효균량호，단전자안전성경고，병발증경소。
Objective To compare the treatment effect of transurethral plasmakinetic resection of prostate and transurethral resection of prostate in patients with benign prostatic hyperplasia.Methods100 cases of benign prostatic hyperplasia patients treated in our hospital from May 2012 to February 2014 as the research object,were randomly divided into two groups,each of 50 cases,patients in observation group were treated by transurethral plasmakinetic resection of prostate,the control group underwent transurethral resection of prostate,compared two groups of operation,treatment effect (IPSS score,Qmax,RUV) and complications. Results The amount of bleeding in operation of two groups [(32.2±6.4)VS(50.3±8)]mL, catheter indwelling time [(5.5±0.5VS (7.0±0.4)]d and hospitalization time [(6.5±0.5) VS (10.1±0.8)]d, were significant difference(P<0.05). The complication rate of observation group 8%,compared with control group of 24%,difference was significant(P<0.05).In addition,IPSS score,Qmax,RUV difference was no statistical significance after treatment (P>0.05).ConclusionPKRP and TURP in treatment of benign prostatic hyperplasia is good,but the former is more secure,with less complications.
