CAJ | 학술논문

目的：比较盐酸羟考酮缓释片与芬太尼透皮贴剂治疗中重度癌痛的临床疗效。方法选取2013年1月—2015年1月龙岩市第一医院收治的中重度癌痛患者216例，按治疗方法不同分为 A 组与 B 组，各108例。A 组患者予以盐酸羟考酮缓释片治疗，B 组患者予以芬太尼透皮贴剂治疗。观察两组患者镇痛效果、治疗前后Kamofsky评分及不良反应发生情况。结果两组患者疼痛总缓解率比较，差异无统计学意义（P ﹥0.05）；两组患者治疗前后 Ka-mofsky 评分比较，差异无统计学意义（P ﹥0.05）；A 组患者便秘发生率高于 B 组，皮肤过敏发生率低于 B 组，差异有统计学意义（P ﹤0.05），两组患者恶心呕吐、嗜睡、排尿困难发生率比较，差异无统计学意义（P ﹥0.05）。结论盐酸羟考酮缓释片与芬太尼透皮贴剂治疗中重度癌痛的临床疗效相当，医生可根据患者个体情况灵活选择，但应注意合理使用，避免不良反应的发生。
목적：비교염산간고동완석편여분태니투피첩제치료중중도암통적림상료효。방법선취2013년1월—2015년1월룡암시제일의원수치적중중도암통환자216례，안치료방법불동분위 A 조여 B 조，각108례。A 조환자여이염산간고동완석편치료，B 조환자여이분태니투피첩제치료。관찰량조환자진통효과、치료전후Kamofsky평분급불량반응발생정황。결과량조환자동통총완해솔비교，차이무통계학의의（P ﹥0.05）；량조환자치료전후 Ka-mofsky 평분비교，차이무통계학의의（P ﹥0.05）；A 조환자편비발생솔고우 B 조，피부과민발생솔저우 B 조，차이유통계학의의（P ﹤0.05），량조환자악심구토、기수、배뇨곤난발생솔비교，차이무통계학의의（P ﹥0.05）。결론염산간고동완석편여분태니투피첩제치료중중도암통적림상료효상당，의생가근거환자개체정황령활선택，단응주의합리사용，피면불량반응적발생。