重庆医学
重慶醫學
중경의학
CHONGQING MEDICAL JOURNAL
2015年
24期
3370-3373
,共4页
心力衰竭%康复%有氧训练%耐受训练%呼吸机训练
心力衰竭%康複%有氧訓練%耐受訓練%呼吸機訓練
심력쇠갈%강복%유양훈련%내수훈련%호흡궤훈련
heart failure%rehabilitation%aerobic training%resistance training%breathing machine training
目的：比较标准有氧呼吸训练(AT)与组合式(ARI)训练在慢性心力衰竭患者康复治疗中的效果差异。方法纳入27个慢性心力衰竭患者,所有患者分配至 AT 训练组(n=14,12周)和 ARI 训练组(n=13,12周)。两组各自训练12周,在训练开始前和结束时对呼吸肌的最大强度(PImax)、股四头肌肌力(QME)、四头肌力矩的峰值(QMTpeak)、一次所能承受的最大负荷(1RM)、训练时间、尼苏达生活质量问卷调查表(MLwHFQ)、Borg scale 评分表等各项参数进行评定。结果参与 ARI 组的患者的各项下肢及呼吸肌指标明显优于 AT 组的患者(P <0.05)。ARI 组相比运动训练前的各项指标差异有统计学意义(P <0.05)。AT 组患者运动前后比较,仅 QME 和 PImax 差异有统计学意义(P <0.05)。两组患者 Peak VO2、训练时间、VT 都有显著提高,而 ARI 组患者的 VE/VCO2 slope、SBPpeak 和 CP 也得到改善。进一步分析表明,在 ARI 组中患者训练时间明显长于AT 组患者(P =0.01)。ARI 组训练后的超声心动图参数较训练前有显著性改善(P <0.05)；AT 组患者仅左室射血分数(LVEF)和左室收缩末期内径(LVESD)比较差异有统计学意义(P <0.05)。ARI 组的 MLwHFQ、Borg scale 评分均优于 AT 组(P <0.05),且仅 ARI 组的 MLwHFQ 和 NYHA 训练后得到改善(P <0.05)。结论ARI 训练方式可以使外周和呼吸肌的功能得到显著增强、心肺功能和生活质量得到明显改善。
目的：比較標準有氧呼吸訓練(AT)與組閤式(ARI)訓練在慢性心力衰竭患者康複治療中的效果差異。方法納入27箇慢性心力衰竭患者,所有患者分配至 AT 訓練組(n=14,12週)和 ARI 訓練組(n=13,12週)。兩組各自訓練12週,在訓練開始前和結束時對呼吸肌的最大彊度(PImax)、股四頭肌肌力(QME)、四頭肌力矩的峰值(QMTpeak)、一次所能承受的最大負荷(1RM)、訓練時間、尼囌達生活質量問捲調查錶(MLwHFQ)、Borg scale 評分錶等各項參數進行評定。結果參與 ARI 組的患者的各項下肢及呼吸肌指標明顯優于 AT 組的患者(P <0.05)。ARI 組相比運動訓練前的各項指標差異有統計學意義(P <0.05)。AT 組患者運動前後比較,僅 QME 和 PImax 差異有統計學意義(P <0.05)。兩組患者 Peak VO2、訓練時間、VT 都有顯著提高,而 ARI 組患者的 VE/VCO2 slope、SBPpeak 和 CP 也得到改善。進一步分析錶明,在 ARI 組中患者訓練時間明顯長于AT 組患者(P =0.01)。ARI 組訓練後的超聲心動圖參數較訓練前有顯著性改善(P <0.05)；AT 組患者僅左室射血分數(LVEF)和左室收縮末期內徑(LVESD)比較差異有統計學意義(P <0.05)。ARI 組的 MLwHFQ、Borg scale 評分均優于 AT 組(P <0.05),且僅 ARI 組的 MLwHFQ 和 NYHA 訓練後得到改善(P <0.05)。結論ARI 訓練方式可以使外週和呼吸肌的功能得到顯著增彊、心肺功能和生活質量得到明顯改善。
목적：비교표준유양호흡훈련(AT)여조합식(ARI)훈련재만성심력쇠갈환자강복치료중적효과차이。방법납입27개만성심력쇠갈환자,소유환자분배지 AT 훈련조(n=14,12주)화 ARI 훈련조(n=13,12주)。량조각자훈련12주,재훈련개시전화결속시대호흡기적최대강도(PImax)、고사두기기력(QME)、사두기력구적봉치(QMTpeak)、일차소능승수적최대부하(1RM)、훈련시간、니소체생활질량문권조사표(MLwHFQ)、Borg scale 평분표등각항삼수진행평정。결과삼여 ARI 조적환자적각항하지급호흡기지표명현우우 AT 조적환자(P <0.05)。ARI 조상비운동훈련전적각항지표차이유통계학의의(P <0.05)。AT 조환자운동전후비교,부 QME 화 PImax 차이유통계학의의(P <0.05)。량조환자 Peak VO2、훈련시간、VT 도유현저제고,이 ARI 조환자적 VE/VCO2 slope、SBPpeak 화 CP 야득도개선。진일보분석표명,재 ARI 조중환자훈련시간명현장우AT 조환자(P =0.01)。ARI 조훈련후적초성심동도삼수교훈련전유현저성개선(P <0.05)；AT 조환자부좌실사혈분수(LVEF)화좌실수축말기내경(LVESD)비교차이유통계학의의(P <0.05)。ARI 조적 MLwHFQ、Borg scale 평분균우우 AT 조(P <0.05),차부 ARI 조적 MLwHFQ 화 NYHA 훈련후득도개선(P <0.05)。결론ARI 훈련방식가이사외주화호흡기적공능득도현저증강、심폐공능화생활질량득도명현개선。
Objective To compare the rehabilitation effection between standard aerobic training and combined aerobic train-ing in patients with chronic heart failure.Methods Eligible 27 patients with chronic heart failure were collected and divided into two groups:AT group (standard aerobic training)and ARI group (combined aerobic training).Then two groups underwent differ-ent trainings in 12 weeks respectively.Various indexs such as PImax,QME,QMTpeak ,1RM,exercise time,MLwHFQ,and Borg Scale was analyzed before and after the training.Results QMTpeak ,IRM,QME,PImax and SPImax in ARI group were better than those in AT group(P <0.05).And all these index of ARI group also developed compared with before the training(P <0.05),while in AT group,only QME and PImax changed(P <0.05).Both group′s Peak VO2 ,excrcise time,VT increased significantly,and VE/VCO2 slope、SBPpeak and CP of them improved.Compared with AT group,the exercise time of ARI group was longer(P =0.01 ). The echocardiographic parameters of ARI group improved after training(P <0.05),while only LVEF and LVESD had significant different in AT group(P <0.05).MLwHFQ,Brog scale score of ARI group were better than those in AT group.And only MLwH-FQ NYHA in ARI group improved after training(P <0.05).Conclusion The strength of the upper limb and respiratory muscle cardiopulmonary function,and quality of life have been improved markedly in ARI group.
