四川精神卫生
四川精神衛生
사천정신위생
SICHUAN MENTAL HEALTH
2015年
4期
324-326
,共3页
抑郁症%文拉法辛%帕罗西汀
抑鬱癥%文拉法辛%帕囉西汀
억욱증%문랍법신%파라서정
Depression%Venlafaxine%Paroxetine
目的：比较不同剂量文拉法辛与帕罗西汀治疗抑郁症的效果和安全性。方法采用最小不平衡指数法将218例符合《中国精神障碍分类与诊断标准（第3版）》（CCMD -3）抑郁症诊断标准的患者分为分为文拉法辛组（V 组，n ＝132）和帕罗西汀组（P 组，n ＝86），文拉法辛分为三亚组：75mg/ d 组为 V1组，150mg/ d 组为 V2组，225mg/ d 为 V3组，治疗观察6周，于治疗前及治疗后第1、2、4、6周，采用汉密尔顿抑郁量表21项版（HAMD -21）评定疗效，采用副反应量表（TESS）评定安全性和不良反应。结果治疗第1周起，V2组、V3组与 P 组 HAMD -21评分差异有统计学意义（P ＜0.05或0.01），V1组和 P 组 HAMD -21评分差异无统计学意义（P ＞0.05）；V1组与 P组疗效比较差异无统计学意义（χ2＝2.374，P ＝0.498），V2组、V3组与 P 组疗效比较差异均有统计学意义（χ2＝5.329、3.789，P ＝0.01、0.005）。结论低剂量文拉法辛（75mg/ d）与20mg 帕罗西汀相比并无任何优势，但中、高剂量（＞150mg）的文拉法辛则起效较快、疗效较好。
目的：比較不同劑量文拉法辛與帕囉西汀治療抑鬱癥的效果和安全性。方法採用最小不平衡指數法將218例符閤《中國精神障礙分類與診斷標準（第3版）》（CCMD -3）抑鬱癥診斷標準的患者分為分為文拉法辛組（V 組，n ＝132）和帕囉西汀組（P 組，n ＝86），文拉法辛分為三亞組：75mg/ d 組為 V1組，150mg/ d 組為 V2組，225mg/ d 為 V3組，治療觀察6週，于治療前及治療後第1、2、4、6週，採用漢密爾頓抑鬱量錶21項版（HAMD -21）評定療效，採用副反應量錶（TESS）評定安全性和不良反應。結果治療第1週起，V2組、V3組與 P 組 HAMD -21評分差異有統計學意義（P ＜0.05或0.01），V1組和 P 組 HAMD -21評分差異無統計學意義（P ＞0.05）；V1組與 P組療效比較差異無統計學意義（χ2＝2.374，P ＝0.498），V2組、V3組與 P 組療效比較差異均有統計學意義（χ2＝5.329、3.789，P ＝0.01、0.005）。結論低劑量文拉法辛（75mg/ d）與20mg 帕囉西汀相比併無任何優勢，但中、高劑量（＞150mg）的文拉法辛則起效較快、療效較好。
목적：비교불동제량문랍법신여파라서정치료억욱증적효과화안전성。방법채용최소불평형지수법장218례부합《중국정신장애분류여진단표준（제3판）》（CCMD -3）억욱증진단표준적환자분위분위문랍법신조（V 조，n ＝132）화파라서정조（P 조，n ＝86），문랍법신분위삼아조：75mg/ d 조위 V1조，150mg/ d 조위 V2조，225mg/ d 위 V3조，치료관찰6주，우치료전급치료후제1、2、4、6주，채용한밀이돈억욱량표21항판（HAMD -21）평정료효，채용부반응량표（TESS）평정안전성화불량반응。결과치료제1주기，V2조、V3조여 P 조 HAMD -21평분차이유통계학의의（P ＜0.05혹0.01），V1조화 P 조 HAMD -21평분차이무통계학의의（P ＞0.05）；V1조여 P조료효비교차이무통계학의의（χ2＝2.374，P ＝0.498），V2조、V3조여 P 조료효비교차이균유통계학의의（χ2＝5.329、3.789，P ＝0.01、0.005）。결론저제량문랍법신（75mg/ d）여20mg 파라서정상비병무임하우세，단중、고제량（＞150mg）적문랍법신칙기효교쾌、료효교호。
Objective To compare the clinical efficacy and safety of different doses of venlafaxine and paroxetine in the treat-ment of depression. Methods 218 cases of patients with depression which met the depression criterion of CCMD - 3 were divided into venlafaxine group(V group,132 cases)and paroxetine group(P group,86 cases)with Minimum imbalance index method. In addi-tion,venlafaxine group were randomly subdivided into three groups:V1 group(75 mg/ d group),V2 group(150mg/ d group )and V3 group(225mg/ d group). The curative effects were evaluated with Hamilton Depression Scale - 21 item(HAMD - 21)before and after 1,2,4,6 weeks of treatment,and adverse reactions were assessed with Treatment Emergent Symptom Scale( TESS)respectively. Results Since the first week,the differences between V2 ,V3 group and P group were significant(P < 0. 05 or 0. 01). No significant difference was found between V1 and P group(P > 0. 05)in HAMD - 21 score. There was no significant difference between V1 and P group(χ2 = 2. 374,P = 0. 498),but there were significant differences between V2 ,V3 and P group(χ2 = 5. 329,3. 789;P = 0. 01, 0. 005)in the curative effects. Conclusion In terms of efficacy,middle or high doses venlafaxine are superior than paroxetine without considering the adverse reactions.
