CAJ | 학술논문

当前我国宪法和法律规定的国家审计结论撤销途径包括经由行政诉讼被法院判决撤销（司法监督）和经由行政机关遵循行政程序予以撤销（行政监督）两种。司法监督方面，司法机关在民事诉讼中不承认审计结论的优先证明效力，导致审计结论“合法有效但无用”的悖论。行政监督方面，一些地方政府依职权撤销或经行政裁决程序撤销审计结论具有随意性，已对审计机关依法独立履行审计监督职能造成了不利影响。有必要从指导思想、法律制度和审计体制等方面加以完善，加强上一级审计机关对下级审计机关的业务领导，突出对审计机关独立性的保护。
당전아국헌법화법률규정적국가심계결론철소도경포괄경유행정소송피법원판결철소（사법감독）화경유행정궤관준순행정정서여이철소（행정감독）량충。사법감독방면，사법궤관재민사소송중불승인심계결론적우선증명효력，도치심계결론“합법유효단무용”적패론。행정감독방면，일사지방정부의직권철소혹경행정재결정서철소심계결론구유수의성，이대심계궤관의법독립리행심계감독직능조성료불리영향。유필요종지도사상、법률제도화심계체제등방면가이완선，가강상일급심계궤관대하급심계궤관적업무령도，돌출대심계궤관독립성적보호。