全科口腔医学电子杂志
全科口腔醫學電子雜誌
전과구강의학전자잡지
2015年
4期
116-117
,共2页
逐步深入法%逐步后退法%疼痛率%对比
逐步深入法%逐步後退法%疼痛率%對比
축보심입법%축보후퇴법%동통솔%대비
目的：比较两种治疗技术对感染根管机械预备术后疼痛的疗效。方法选取2013年9月～2014年9月我院口腔门诊收治的牙髓病、根尖周病患者400例作为研究对象，随机分为观察组与对照组，各200例。观察组患者以逐步深入法预备根管；对照组患者以逐步后退法预备根管，两组患者均于24 h后复诊，对患者的疗效及术后4、10、24 h时间点的疼痛率进行对比。结果观察组患者疗效优于对照组，其治疗后4、10、24 h的术后疼痛率明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论逐步深入法预备根管效果较好，可有效降低患者的术后疼痛率。
目的：比較兩種治療技術對感染根管機械預備術後疼痛的療效。方法選取2013年9月～2014年9月我院口腔門診收治的牙髓病、根尖週病患者400例作為研究對象，隨機分為觀察組與對照組，各200例。觀察組患者以逐步深入法預備根管；對照組患者以逐步後退法預備根管，兩組患者均于24 h後複診，對患者的療效及術後4、10、24 h時間點的疼痛率進行對比。結果觀察組患者療效優于對照組，其治療後4、10、24 h的術後疼痛率明顯低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。結論逐步深入法預備根管效果較好，可有效降低患者的術後疼痛率。
목적：비교량충치료기술대감염근관궤계예비술후동통적료효。방법선취2013년9월～2014년9월아원구강문진수치적아수병、근첨주병환자400례작위연구대상，수궤분위관찰조여대조조，각200례。관찰조환자이축보심입법예비근관；대조조환자이축보후퇴법예비근관，량조환자균우24 h후복진，대환자적료효급술후4、10、24 h시간점적동통솔진행대비。결과관찰조환자료효우우대조조，기치료후4、10、24 h적술후동통솔명현저우대조조，차이유통계학의의（P＜0.05）。결론축보심입법예비근관효과교호，가유효강저환자적술후동통솔。
