中国糖尿病杂志
中國糖尿病雜誌
중국당뇨병잡지
CHINESE JOURNAL OF DIABETES
2015年
7期
621-626
,共6页
杨丽丽%董建成%卞尧尧%陈轶
楊麗麗%董建成%卞堯堯%陳軼
양려려%동건성%변요요%진질
果糖胺%糖尿病%诊断%M eta分析
果糖胺%糖尿病%診斷%M eta分析
과당알%당뇨병%진단%M eta분석
Fructosamine%Diabetes mellitus%Diagnosis%Meta-analysis
目的：评价果糖胺检测在糖尿病诊断中的临床价值。方法检索PubM ed、EM base、Ov‐id、CNKI、万方数据库，系统评价果糖胺检测对糖尿病的诊断价值。采用RevMan 5.2和Meta‐Disc 1.4软件行综合定量评价，Stata 11.0软件评价发表偏倚。结果最终纳入19篇文献。Meta分析结果显示，合并敏感性0.76（95％ C I：0.74～0.78），合并特异性0.89（95％ C I：0.88～0.90），阳性似然比8.47（95％ C I：5.47～13.12），阴性似然比0.24（95％ C I：0.19～0.30），合并诊断比值比41.05（95％ C I：23.37～72.10），异质性的差异有统计学意义（P＜0.01）；受试者工作特征（ROC）曲线下面积（AUC）为0.9205， Q倡指数为0.8540；Begg（P＝0.484）和 Egger检验（P＝0.155）均提示不存在发表偏倚。结论果糖胺检测对糖尿病诊断有一定参考价值。
目的：評價果糖胺檢測在糖尿病診斷中的臨床價值。方法檢索PubM ed、EM base、Ov‐id、CNKI、萬方數據庫，繫統評價果糖胺檢測對糖尿病的診斷價值。採用RevMan 5.2和Meta‐Disc 1.4軟件行綜閤定量評價，Stata 11.0軟件評價髮錶偏倚。結果最終納入19篇文獻。Meta分析結果顯示，閤併敏感性0.76（95％ C I：0.74～0.78），閤併特異性0.89（95％ C I：0.88～0.90），暘性似然比8.47（95％ C I：5.47～13.12），陰性似然比0.24（95％ C I：0.19～0.30），閤併診斷比值比41.05（95％ C I：23.37～72.10），異質性的差異有統計學意義（P＜0.01）；受試者工作特徵（ROC）麯線下麵積（AUC）為0.9205， Q倡指數為0.8540；Begg（P＝0.484）和 Egger檢驗（P＝0.155）均提示不存在髮錶偏倚。結論果糖胺檢測對糖尿病診斷有一定參攷價值。
목적：평개과당알검측재당뇨병진단중적림상개치。방법검색PubM ed、EM base、Ov‐id、CNKI、만방수거고，계통평개과당알검측대당뇨병적진단개치。채용RevMan 5.2화Meta‐Disc 1.4연건행종합정량평개，Stata 11.0연건평개발표편의。결과최종납입19편문헌。Meta분석결과현시，합병민감성0.76（95％ C I：0.74～0.78），합병특이성0.89（95％ C I：0.88～0.90），양성사연비8.47（95％ C I：5.47～13.12），음성사연비0.24（95％ C I：0.19～0.30），합병진단비치비41.05（95％ C I：23.37～72.10），이질성적차이유통계학의의（P＜0.01）；수시자공작특정（ROC）곡선하면적（AUC）위0.9205， Q창지수위0.8540；Begg（P＝0.484）화 Egger검험（P＝0.155）균제시불존재발표편의。결론과당알검측대당뇨병진단유일정삼고개치。
Objective To evaluate the clinical value of fructosamine test in the diagnosis of diabetes mellitus. Methods The value of fructosamine in the diagnosis of diabetes mellitus was evaluated by systematically searching PubMed ,EMbase ,Ovid ,CNKI and WanFang data bases. RevMan 5.2 and Meta‐Disc 1.4 software were used to perform comprehensive quantitative assessment for all included studies.Stata 11.0 software was used to evaluate the publication bias. Results A total of 19 studies were included. Meta‐analysis showed combined sensitivity was 0.76 (95% CI:0.74 ~ 0.78 ) ,combined specificity was 0.89(95% CI:0.88~0.90) ,combined positive likelihood ratio was 8.47(95% CI:5.47~13.12) ,combined negative likelihood ratio was 0.24(95% CI:0.19~0.30) ,and combined diagnostic odds ratios was 41.05 (95% CI:23.37 ~ 72.10 ).The difference of heterogeneity reached the statistical significance(P<0.01). The area under the curve (AUC) of receiver operating characteristic(ROC) was 0.9205 and Q*index was 0.8540. Begg test(P=0.484)and Egger test(P=0.155)showed that there was no publication bias. Conclusion Fructosamine test have some value in the diagnosis of diabetes mellitus.
