中外医学研究
中外醫學研究
중외의학연구
CHINESE AND FOREIGN MEDICAL RESEARCH
2015年
24期
40-41
,共2页
髌骨骨折%不同治疗方法%临床疗效%治疗策略
髕骨骨摺%不同治療方法%臨床療效%治療策略
빈골골절%불동치료방법%림상료효%치료책략
目的：探讨髌骨骨折不同治疗方法的临床疗效及不同治疗策略。方法：选取2010年10月-2014年9月来笔者所在医院治疗的60例髌骨骨折患者作为研究对象，利用计算机软件把60例患者随机分成A组、B组、C组，每组20例。给予A组髌骨爪内固定治疗，B组空心螺钉钢丝张力带法固定治疗，C组克氏针张力带固定治疗。分析各种治疗方式的适应症。结果：A组治疗费用偏高，12例膝关节活动范围≥90°，治疗总有效率为100%；B组治疗费用适中，9例膝关节活动范围≥90°，治疗总有效率为90%；C组治疗费用最低，10例膝关节活动范围≥90°，治疗总有效率为95%。结论：本研究中的三种治疗效果均存在一定差异，经过研究普通骨折可使用空心螺钉钢丝张力带法固定治疗和克氏针张力带固定治疗，粉碎性骨折适合使用髌骨爪内固定治疗。
目的：探討髕骨骨摺不同治療方法的臨床療效及不同治療策略。方法：選取2010年10月-2014年9月來筆者所在醫院治療的60例髕骨骨摺患者作為研究對象，利用計算機軟件把60例患者隨機分成A組、B組、C組，每組20例。給予A組髕骨爪內固定治療，B組空心螺釘鋼絲張力帶法固定治療，C組剋氏針張力帶固定治療。分析各種治療方式的適應癥。結果：A組治療費用偏高，12例膝關節活動範圍≥90°，治療總有效率為100%；B組治療費用適中，9例膝關節活動範圍≥90°，治療總有效率為90%；C組治療費用最低，10例膝關節活動範圍≥90°，治療總有效率為95%。結論：本研究中的三種治療效果均存在一定差異，經過研究普通骨摺可使用空心螺釘鋼絲張力帶法固定治療和剋氏針張力帶固定治療，粉碎性骨摺適閤使用髕骨爪內固定治療。
목적：탐토빈골골절불동치료방법적림상료효급불동치료책략。방법：선취2010년10월-2014년9월래필자소재의원치료적60례빈골골절환자작위연구대상，이용계산궤연건파60례환자수궤분성A조、B조、C조，매조20례。급여A조빈골조내고정치료，B조공심라정강사장력대법고정치료，C조극씨침장력대고정치료。분석각충치료방식적괄응증。결과：A조치료비용편고，12례슬관절활동범위≥90°，치료총유효솔위100%；B조치료비용괄중，9례슬관절활동범위≥90°，치료총유효솔위90%；C조치료비용최저，10례슬관절활동범위≥90°，치료총유효솔위95%。결론：본연구중적삼충치료효과균존재일정차이，경과연구보통골절가사용공심라정강사장력대법고정치료화극씨침장력대고정치료，분쇄성골절괄합사용빈골조내고정치료。
