CAJ | 학술논문

目的：比较同步放化疗和单纯放疗治疗局部晚期宫颈癌的临床疗效及不良反应。方法：对确诊为ⅡB~ⅢB期115例局部晚期宫颈癌患者的临床资料进行分析。单纯放疗组患者56例，同步放化疗组患者59例，按化疗方案不同分为：紫杉醇联合顺铂方案(TP)32例和奈达铂单周化疗方案(NDP)27例，比较单纯放疗组与同步放化疗组患者的近期疗效、3年生存率以及不良反应，同时对同步放化疗组两种不同化疗方案组的近期疗效、3年生存率及不良反应进行比较。结果：全部治疗结束3个月，单纯放疗组与同步放化疗组有效率分别为64.2%、94.9%，二者相比差异有统计学意义(P<0.05)，而TP和NDP方案组近期疗效(96.8%、92.5%)差异无统计学意义(P>0.05)；单纯放疗组与同步放化疗组3年生存率分别为48.2%、89.8％，两组相比差异有统计学意义(P<0.05)，TP和NDP方案组3年生存率(93.7%、85.1%)相比差异有统计学意义(P<0.05)；单纯放疗组与同步放化疗组之间胃肠道反应、骨髓抑制发生率比较差异有统计学意义(P<0.05)，而放射性膀胱炎、放射性直肠炎发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。TP与NDP方案之间胃肠道反应、骨髓抑制、放射性膀胱炎、放射性直肠炎发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论：与单纯放疗相比，同步放化疗可明显提高局部晚期宫颈癌患者的近期疗效和远期生存率。在同步放化疗组两种不同的化疗方案中，紫杉醇联合顺铂方案组患者3年生存率略高于奈达铂化疗方案，且不良反应可耐受，值得进一步研究。
목적：비교동보방화료화단순방료치료국부만기궁경암적림상료효급불량반응。방법：대학진위ⅡB~ⅢB기115례국부만기궁경암환자적림상자료진행분석。단순방료조환자56례，동보방화료조환자59례，안화료방안불동분위：자삼순연합순박방안(TP)32례화내체박단주화료방안(NDP)27례，비교단순방료조여동보방화료조환자적근기료효、3년생존솔이급불량반응，동시대동보방화료조량충불동화료방안조적근기료효、3년생존솔급불량반응진행비교。결과：전부치료결속3개월，단순방료조여동보방화료조유효솔분별위64.2%、94.9%，이자상비차이유통계학의의(P<0.05)，이TP화NDP방안조근기료효(96.8%、92.5%)차이무통계학의의(P>0.05)；단순방료조여동보방화료조3년생존솔분별위48.2%、89.8％，량조상비차이유통계학의의(P<0.05)，TP화NDP방안조3년생존솔(93.7%、85.1%)상비차이유통계학의의(P<0.05)；단순방료조여동보방화료조지간위장도반응、골수억제발생솔비교차이유통계학의의(P<0.05)，이방사성방광염、방사성직장염발생솔비교차이무통계학의의(P>0.05)。TP여NDP방안지간위장도반응、골수억제、방사성방광염、방사성직장염발생솔비교차이무통계학의의(P>0.05)。결론：여단순방료상비，동보방화료가명현제고국부만기궁경암환자적근기료효화원기생존솔。재동보방화료조량충불동적화료방안중，자삼순연합순박방안조환자3년생존솔략고우내체박화료방안，차불량반응가내수，치득진일보연구。