现代医药卫生
現代醫藥衛生
현대의약위생
MODERN MEDICINE HEALTH
2015年
16期
2507-2509
,共3页
舒芬太尼%芬太尼%咪达唑仑%麻醉,局部%对比研究
舒芬太尼%芬太尼%咪達唑崙%痳醉,跼部%對比研究
서분태니%분태니%미체서륜%마취,국부%대비연구
目的：观察对比舒芬太尼或芬太尼辅助局部麻醉的临床效果。方法选取该院2014年1~12月择期行连续硬膜外麻醉或臂丛麻醉的患者60例，按随机数字表法分为A 组和B 组各30例。A 组患者给予静脉注射（静注）咪达唑仑0.06 mg/kg和芬太尼1.0μg/kg，B组患者给予静注咪达唑仑0.06 mg/kg和舒芬太尼0.1μg/kg。观察并比较两组患者麻醉前、麻醉平面固定时、给药时、给药后（5、10、20、30、60 min）的心率（HR）、收缩压（SBP）、舒张压（DBP）、脉搏血氧饱和度（SpO2）、呼吸频率（RR）及辅助用药后患者SpO2<90%的发生率，术中及术后患者有无恶心、呕吐、烦躁和瘙痒等并发症。结果 A组用于辅助局部麻醉时，在给药后5、10、20 min内，HR、SBP、DBP明显低于给药时，差异均有统计学意义（P<0.05或P<0.01）；B组给药后5 min的RR较给药前明显下降，差异有统计学意义（P＜0.01）；两组患者给药后5 min后的RR比较，差异有统计学意义（P＜0.01）。两组患者镇静程度评分在给药后10、20、30 min时比较，差异均有统计学意义（P<0.05或P<0.01）。两组患者均无恶心、呕吐、锥体外系反应等发生，但B组脏器牵拉反应0级者明显多于A组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论舒芬太尼复合咪达唑仑辅助局部麻醉的临床效果优于芬太尼复合咪达唑仑。
目的：觀察對比舒芬太尼或芬太尼輔助跼部痳醉的臨床效果。方法選取該院2014年1~12月擇期行連續硬膜外痳醉或臂叢痳醉的患者60例，按隨機數字錶法分為A 組和B 組各30例。A 組患者給予靜脈註射（靜註）咪達唑崙0.06 mg/kg和芬太尼1.0μg/kg，B組患者給予靜註咪達唑崙0.06 mg/kg和舒芬太尼0.1μg/kg。觀察併比較兩組患者痳醉前、痳醉平麵固定時、給藥時、給藥後（5、10、20、30、60 min）的心率（HR）、收縮壓（SBP）、舒張壓（DBP）、脈搏血氧飽和度（SpO2）、呼吸頻率（RR）及輔助用藥後患者SpO2<90%的髮生率，術中及術後患者有無噁心、嘔吐、煩躁和瘙癢等併髮癥。結果 A組用于輔助跼部痳醉時，在給藥後5、10、20 min內，HR、SBP、DBP明顯低于給藥時，差異均有統計學意義（P<0.05或P<0.01）；B組給藥後5 min的RR較給藥前明顯下降，差異有統計學意義（P＜0.01）；兩組患者給藥後5 min後的RR比較，差異有統計學意義（P＜0.01）。兩組患者鎮靜程度評分在給藥後10、20、30 min時比較，差異均有統計學意義（P<0.05或P<0.01）。兩組患者均無噁心、嘔吐、錐體外繫反應等髮生，但B組髒器牽拉反應0級者明顯多于A組，差異有統計學意義（P<0.05）。結論舒芬太尼複閤咪達唑崙輔助跼部痳醉的臨床效果優于芬太尼複閤咪達唑崙。
목적：관찰대비서분태니혹분태니보조국부마취적림상효과。방법선취해원2014년1~12월택기행련속경막외마취혹비총마취적환자60례，안수궤수자표법분위A 조화B 조각30례。A 조환자급여정맥주사（정주）미체서륜0.06 mg/kg화분태니1.0μg/kg，B조환자급여정주미체서륜0.06 mg/kg화서분태니0.1μg/kg。관찰병비교량조환자마취전、마취평면고정시、급약시、급약후（5、10、20、30、60 min）적심솔（HR）、수축압（SBP）、서장압（DBP）、맥박혈양포화도（SpO2）、호흡빈솔（RR）급보조용약후환자SpO2<90%적발생솔，술중급술후환자유무악심、구토、번조화소양등병발증。결과 A조용우보조국부마취시，재급약후5、10、20 min내，HR、SBP、DBP명현저우급약시，차이균유통계학의의（P<0.05혹P<0.01）；B조급약후5 min적RR교급약전명현하강，차이유통계학의의（P＜0.01）；량조환자급약후5 min후적RR비교，차이유통계학의의（P＜0.01）。량조환자진정정도평분재급약후10、20、30 min시비교，차이균유통계학의의（P<0.05혹P<0.01）。량조환자균무악심、구토、추체외계반응등발생，단B조장기견랍반응0급자명현다우A조，차이유통계학의의（P<0.05）。결론서분태니복합미체서륜보조국부마취적림상효과우우분태니복합미체서륜。
