中医研究
中醫研究
중의연구
TRADITIONAL CHINESE MEDICINAL RESEARCH
2015年
7期
68-72
,共5页
汤倩倩%徐晶%黄安%庞宇舟
湯倩倩%徐晶%黃安%龐宇舟
탕천천%서정%황안%방우주
硬皮病/中医药疗法%随机对照试验%系统评价%Me-ta分析%文献检索
硬皮病/中醫藥療法%隨機對照試驗%繫統評價%Me-ta分析%文獻檢索
경피병/중의약요법%수궤대조시험%계통평개%Me-ta분석%문헌검색
目的:系统评价中医药治疗硬皮病( SSC)的疗效及安全性。方法:通过电子检索1994年1月—2014年6月中国知网、维普、万方、中国生物期刊文献数据库,手工检索已发表与未发表的相关文献,纳入中药与空白、安慰剂或西药对照治疗硬皮病的随机和半随机对照临床试验,由2名研究者按照Cochrane Handbook 5.0.2标准独立进行文献收集及质量评价、提取相关数据并交叉核对,采用RevMan 5.2软件进行Meta 分析。结果:共纳入6篇文献,319例硬皮症患者。其中2篇采用随机数字表法分组;1篇实施分配方案的隐藏;1篇提到随访;3篇提到了退出人数,仅1篇提到退出原因,所有文献均未观察到严重不良反应。 Meta分析结果显示:与西药组有效率对比,中药与西药两组治疗有效率的合并检验分析结果为:OR =5.38,95%CI[3.39,8.53],Z =7.16,P<0.0001,两组差别有统计学意义。结论:目前中医药治疗SSC有疗效,且相对安全;但是纳入文献都是中文文献,样本量明显偏小,其方法学质量存在选择性偏倚,影响结果真实性,不足以推荐临床使用中药治疗。因此需要大样本、多中心、随机双盲临床对照试验来进一步证实中医药的临床疗效。
目的:繫統評價中醫藥治療硬皮病( SSC)的療效及安全性。方法:通過電子檢索1994年1月—2014年6月中國知網、維普、萬方、中國生物期刊文獻數據庫,手工檢索已髮錶與未髮錶的相關文獻,納入中藥與空白、安慰劑或西藥對照治療硬皮病的隨機和半隨機對照臨床試驗,由2名研究者按照Cochrane Handbook 5.0.2標準獨立進行文獻收集及質量評價、提取相關數據併交扠覈對,採用RevMan 5.2軟件進行Meta 分析。結果:共納入6篇文獻,319例硬皮癥患者。其中2篇採用隨機數字錶法分組;1篇實施分配方案的隱藏;1篇提到隨訪;3篇提到瞭退齣人數,僅1篇提到退齣原因,所有文獻均未觀察到嚴重不良反應。 Meta分析結果顯示:與西藥組有效率對比,中藥與西藥兩組治療有效率的閤併檢驗分析結果為:OR =5.38,95%CI[3.39,8.53],Z =7.16,P<0.0001,兩組差彆有統計學意義。結論:目前中醫藥治療SSC有療效,且相對安全;但是納入文獻都是中文文獻,樣本量明顯偏小,其方法學質量存在選擇性偏倚,影響結果真實性,不足以推薦臨床使用中藥治療。因此需要大樣本、多中心、隨機雙盲臨床對照試驗來進一步證實中醫藥的臨床療效。
목적:계통평개중의약치료경피병( SSC)적료효급안전성。방법:통과전자검색1994년1월—2014년6월중국지망、유보、만방、중국생물기간문헌수거고,수공검색이발표여미발표적상관문헌,납입중약여공백、안위제혹서약대조치료경피병적수궤화반수궤대조림상시험,유2명연구자안조Cochrane Handbook 5.0.2표준독립진행문헌수집급질량평개、제취상관수거병교차핵대,채용RevMan 5.2연건진행Meta 분석。결과:공납입6편문헌,319례경피증환자。기중2편채용수궤수자표법분조;1편실시분배방안적은장;1편제도수방;3편제도료퇴출인수,부1편제도퇴출원인,소유문헌균미관찰도엄중불량반응。 Meta분석결과현시:여서약조유효솔대비,중약여서약량조치료유효솔적합병검험분석결과위:OR =5.38,95%CI[3.39,8.53],Z =7.16,P<0.0001,량조차별유통계학의의。결론:목전중의약치료SSC유료효,차상대안전;단시납입문헌도시중문문헌,양본량명현편소,기방법학질량존재선택성편의,영향결과진실성,불족이추천림상사용중약치료。인차수요대양본、다중심、수궤쌍맹림상대조시험래진일보증실중의약적림상료효。