法律科学－西北政法大学学报
法律科學－西北政法大學學報
법률과학－서북정법대학학보
SCIENCEOFLAW JOURNALOF NORTHWEST UNIVERSITY OF POLITICAL SCIENCE AND LAW
2015年
2期
174-186
,共13页
网络侵权%管辖权%诽谤%知识产权%域名
網絡侵權%管轄權%誹謗%知識產權%域名
망락침권%관할권%비방%지식산권%역명
我国当前有关立法和司法实践所确立的被告住所地一般管辖规则和侵权行为地特殊管辖规则,可继续适用于网络侵权争议管辖权的确定,但在司法实践中因为没有充分认识到网络侵权争议案件的复杂性,将场所化理念与多元分析要素切实注入管辖权分析之中,特别是在立法上也缺乏有关诽谤等人格侵权与知识产权侵权管辖权行使的特殊规定.我国的涉外网络侵权管辖权的立法和司法实践,有待在矫正传统被告住所地和侵权行为地管辖规则的基础上,通过注入以合理预见、利益中心、关联争议集中管辖等分析要素进一步予以考察重构.因信息网络传播所引起的侵权争议,侵权行为地法院管辖权的行使,应确立在有关争议与受案法院地存在紧密联系的基础之上,除非没有其他行使管辖权的可能,受案法院不能仅以有关侵权行为发生在该地为受理案件的唯一根据.
我國噹前有關立法和司法實踐所確立的被告住所地一般管轄規則和侵權行為地特殊管轄規則,可繼續適用于網絡侵權爭議管轄權的確定,但在司法實踐中因為沒有充分認識到網絡侵權爭議案件的複雜性,將場所化理唸與多元分析要素切實註入管轄權分析之中,特彆是在立法上也缺乏有關誹謗等人格侵權與知識產權侵權管轄權行使的特殊規定.我國的涉外網絡侵權管轄權的立法和司法實踐,有待在矯正傳統被告住所地和侵權行為地管轄規則的基礎上,通過註入以閤理預見、利益中心、關聯爭議集中管轄等分析要素進一步予以攷察重構.因信息網絡傳播所引起的侵權爭議,侵權行為地法院管轄權的行使,應確立在有關爭議與受案法院地存在緊密聯繫的基礎之上,除非沒有其他行使管轄權的可能,受案法院不能僅以有關侵權行為髮生在該地為受理案件的唯一根據.
아국당전유관입법화사법실천소학립적피고주소지일반관할규칙화침권행위지특수관할규칙,가계속괄용우망락침권쟁의관할권적학정,단재사법실천중인위몰유충분인식도망락침권쟁의안건적복잡성,장장소화이념여다원분석요소절실주입관할권분석지중,특별시재입법상야결핍유관비방등인격침권여지식산권침권관할권행사적특수규정.아국적섭외망락침권관할권적입법화사법실천,유대재교정전통피고주소지화침권행위지관할규칙적기출상,통과주입이합리예견、이익중심、관련쟁의집중관할등분석요소진일보여이고찰중구.인신식망락전파소인기적침권쟁의,침권행위지법원관할권적행사,응학립재유관쟁의여수안법원지존재긴밀련계적기출지상,제비몰유기타행사관할권적가능,수안법원불능부이유관침권행위발생재해지위수리안건적유일근거.
