法律科学－西北政法学院学报
法律科學－西北政法學院學報
법률과학－서북정법학원학보
SCIENCE OF LAW - JOURNAL OF NORTHWEST UNIVERSITY OF POLITICAL SCIENCE AND LAW
2014年
1期
186-193
,共8页
涉信用卡犯罪%犯罪对象%信用卡%伪造
涉信用卡犯罪%犯罪對象%信用卡%偽造
섭신용잡범죄%범죄대상%신용잡%위조
我国刑法规定的信用卡形式主要有:伪造的信用卡、作废的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、他人信用卡、空白信用卡、伪造的空白信用卡与信用卡信息资料等.伪造信用卡犯罪的对象应当包含空白的信用卡.窃取、收买、非法提供他人信用卡信息罪的对象包含了印制在信用卡表面的持卡人姓名、信用卡号码等信息资料;在理解与适用刑法其他涉信用卡犯罪规定时,应当将信用卡信息资料与实体形式的信用卡、公民个人信息相区别.在信用卡诈骗罪中,根据卡与使用主体真实性与虚假性的介入程度,“假卡假人”、“真卡假人”以及“真卡真人”这三种排列组合所对应行为的危害性(即骗的程度)是逐渐降低的,但对行为方式的认定则应依据由高至低的规则;认定行为人所使用的信用卡是否为骗领的信用卡,应当以金融机构是否基于虚假证明材料而产生认识错误为标准;“盗窃信用卡并使用”中的“信用卡”仅包含真实有效的信用卡,而不包括伪造的信用卡、已经作废的信用卡,甚或以虚假的身份证明骗领的信用卡等.
我國刑法規定的信用卡形式主要有:偽造的信用卡、作廢的信用卡、以虛假的身份證明騙領的信用卡、他人信用卡、空白信用卡、偽造的空白信用卡與信用卡信息資料等.偽造信用卡犯罪的對象應噹包含空白的信用卡.竊取、收買、非法提供他人信用卡信息罪的對象包含瞭印製在信用卡錶麵的持卡人姓名、信用卡號碼等信息資料;在理解與適用刑法其他涉信用卡犯罪規定時,應噹將信用卡信息資料與實體形式的信用卡、公民箇人信息相區彆.在信用卡詐騙罪中,根據卡與使用主體真實性與虛假性的介入程度,“假卡假人”、“真卡假人”以及“真卡真人”這三種排列組閤所對應行為的危害性(即騙的程度)是逐漸降低的,但對行為方式的認定則應依據由高至低的規則;認定行為人所使用的信用卡是否為騙領的信用卡,應噹以金融機構是否基于虛假證明材料而產生認識錯誤為標準;“盜竊信用卡併使用”中的“信用卡”僅包含真實有效的信用卡,而不包括偽造的信用卡、已經作廢的信用卡,甚或以虛假的身份證明騙領的信用卡等.
아국형법규정적신용잡형식주요유:위조적신용잡、작폐적신용잡、이허가적신빈증명편령적신용잡、타인신용잡、공백신용잡、위조적공백신용잡여신용잡신식자료등.위조신용잡범죄적대상응당포함공백적신용잡.절취、수매、비법제공타인신용잡신식죄적대상포함료인제재신용잡표면적지잡인성명、신용잡호마등신식자료;재리해여괄용형법기타섭신용잡범죄규정시,응당장신용잡신식자료여실체형식적신용잡、공민개인신식상구별.재신용잡사편죄중,근거잡여사용주체진실성여허가성적개입정도,“가잡가인”、“진잡가인”이급“진잡진인”저삼충배렬조합소대응행위적위해성(즉편적정도)시축점강저적,단대행위방식적인정칙응의거유고지저적규칙;인정행위인소사용적신용잡시부위편령적신용잡,응당이금융궤구시부기우허가증명재료이산생인식착오위표준;“도절신용잡병사용”중적“신용잡”부포함진실유효적신용잡,이불포괄위조적신용잡、이경작폐적신용잡,심혹이허가적신빈증명편령적신용잡등.
