法律科学－西北政法学院学报
法律科學－西北政法學院學報
법률과학－서북정법학원학보
SCIENCE OF LAW - JOURNAL OF NORTHWEST UNIVERSITY OF POLITICAL SCIENCE AND LAW
2013年
4期
88-94
,共7页
财产犯罪%非法占有目的%排除意思%利用意思%区分机能
財產犯罪%非法佔有目的%排除意思%利用意思%區分機能
재산범죄%비법점유목적%배제의사%이용의사%구분궤능
财产犯罪中的“非法占有目的”是故意内容之外不成文的主观构成要件要素.“非法占有目的”必要说之所以遭致批判,主要是因为在其内容的理解上存在问题.因为必要说一方面将“利用意思”作为其内容之一,一方面又在很大程度上淡化了“利用意思”的本来涵义.由于“利用意思”要素的存在,使得“非法占有目的”在取得罪与毁弃罪、盗窃罪与盗用行为的区分问题上出现了逻辑悖论.将“非法占有目的”的内容限定为永久性地占有他人财物的“排除意思”具有妥当性,辅以“建立占有”的存在与否,“非法占有目的”不仅可以在区分盗窃罪与盗用行为、取得罪和毁弃罪的问题上发挥作用,还能在权利行使问题的解决上有所作为.
財產犯罪中的“非法佔有目的”是故意內容之外不成文的主觀構成要件要素.“非法佔有目的”必要說之所以遭緻批判,主要是因為在其內容的理解上存在問題.因為必要說一方麵將“利用意思”作為其內容之一,一方麵又在很大程度上淡化瞭“利用意思”的本來涵義.由于“利用意思”要素的存在,使得“非法佔有目的”在取得罪與燬棄罪、盜竊罪與盜用行為的區分問題上齣現瞭邏輯悖論.將“非法佔有目的”的內容限定為永久性地佔有他人財物的“排除意思”具有妥噹性,輔以“建立佔有”的存在與否,“非法佔有目的”不僅可以在區分盜竊罪與盜用行為、取得罪和燬棄罪的問題上髮揮作用,還能在權利行使問題的解決上有所作為.
재산범죄중적“비법점유목적”시고의내용지외불성문적주관구성요건요소.“비법점유목적”필요설지소이조치비판,주요시인위재기내용적리해상존재문제.인위필요설일방면장“이용의사”작위기내용지일,일방면우재흔대정도상담화료“이용의사”적본래함의.유우“이용의사”요소적존재,사득“비법점유목적”재취득죄여훼기죄、도절죄여도용행위적구분문제상출현료라집패론.장“비법점유목적”적내용한정위영구성지점유타인재물적“배제의사”구유타당성,보이“건립점유”적존재여부,“비법점유목적”불부가이재구분도절죄여도용행위、취득죄화훼기죄적문제상발휘작용,환능재권리행사문제적해결상유소작위.
