法律科学－西北政法大学学报
法律科學－西北政法大學學報
법률과학－서북정법대학학보
SCIENCEOFLAW JOURNALOF NORTHWEST UNIVERSITY OF POLITICAL SCIENCE AND LAW
2015年
3期
122-132
,共11页
所有权%占有%财产犯罪%法益%构成要件
所有權%佔有%財產犯罪%法益%構成要件
소유권%점유%재산범죄%법익%구성요건
占有不是财产犯罪的法益.一方面,占有不是普遍存在于所有财产犯罪中的概念.财产的范围包括物和利益,而占有对象只能是有体物而不能是利益.另一方面,占有也不是盗窃罪的法益.占有仅仅是一个在理论上构建出来的隐性构成要件要素,将其缺乏根据地提升为法益,并以此判断盗窃罪成立与否的做法,混淆了构成要件要素与法益,用实质性的法益思考替代了构成要件检验.破坏占有本身并不必然具有违法性,因而占有不可能成为一个独立的保护对象.关于“被害人”的刑法规定以及关于“家庭成员或者近亲属”的司法解释,只适用于财物所有人而不适用于占有人.承认占有是法益会与刑法对所有权人的保护出现冲突.在司法实践中,窃取他人占有的本人财物不构成盗窃罪,能够得到判例传统的支持.
佔有不是財產犯罪的法益.一方麵,佔有不是普遍存在于所有財產犯罪中的概唸.財產的範圍包括物和利益,而佔有對象隻能是有體物而不能是利益.另一方麵,佔有也不是盜竊罪的法益.佔有僅僅是一箇在理論上構建齣來的隱性構成要件要素,將其缺乏根據地提升為法益,併以此判斷盜竊罪成立與否的做法,混淆瞭構成要件要素與法益,用實質性的法益思攷替代瞭構成要件檢驗.破壞佔有本身併不必然具有違法性,因而佔有不可能成為一箇獨立的保護對象.關于“被害人”的刑法規定以及關于“傢庭成員或者近親屬”的司法解釋,隻適用于財物所有人而不適用于佔有人.承認佔有是法益會與刑法對所有權人的保護齣現遲突.在司法實踐中,竊取他人佔有的本人財物不構成盜竊罪,能夠得到判例傳統的支持.
점유불시재산범죄적법익.일방면,점유불시보편존재우소유재산범죄중적개념.재산적범위포괄물화이익,이점유대상지능시유체물이불능시이익.령일방면,점유야불시도절죄적법익.점유부부시일개재이론상구건출래적은성구성요건요소,장기결핍근거지제승위법익,병이차판단도절죄성립여부적주법,혼효료구성요건요소여법익,용실질성적법익사고체대료구성요건검험.파배점유본신병불필연구유위법성,인이점유불가능성위일개독립적보호대상.관우“피해인”적형법규정이급관우“가정성원혹자근친속”적사법해석,지괄용우재물소유인이불괄용우점유인.승인점유시법익회여형법대소유권인적보호출현충돌.재사법실천중,절취타인점유적본인재물불구성도절죄,능구득도판례전통적지지.
