实用中西医结合临床
實用中西醫結閤臨床
실용중서의결합림상
PRACTICAL CLINICAL JOURNAL OF INTEGRATED TRADITIONAL CHINESE AND WESTERN MEDICINE
2014年
8期
25-26
,共2页
何延辉%舒永辉%徐建立%王新%朱权
何延輝%舒永輝%徐建立%王新%硃權
하연휘%서영휘%서건립%왕신%주권
髌骨骨折%髌骨针%可吸收钉%疗效比较
髕骨骨摺%髕骨針%可吸收釘%療效比較
빈골골절%빈골침%가흡수정%료효비교
目的:比较髌骨针与可吸收钉内固定治疗髌骨骨折的临床疗效.方法:80例髌骨骨折患者随机分为髌骨针治疗组和可吸收钉治疗组各40例.观察两组骨折愈合时间及疗效,记录屈膝90°时间、膝关节功能恢复时间.结果:80例均获得随访,骨折均获得骨性愈合.髌骨针组优良率97.5％;可吸收钉组优良率95.0％.两种方法在骨折愈合时间及疗效方面无明显差别(P＞0.05),但在屈膝达90°时间、膝关节功能恢复时间方面差异有统计学意义(P＜0.05).结论:两种方法治疗髌骨骨折均可获得骨性愈合,达到良好的临床疗效.与可吸收钉相比,髌骨针符合张力带原则,具有较好的生物力学稳定性,固定牢靠,有利于早期功能锻炼和膝关节功能的恢复.
目的:比較髕骨針與可吸收釘內固定治療髕骨骨摺的臨床療效.方法:80例髕骨骨摺患者隨機分為髕骨針治療組和可吸收釘治療組各40例.觀察兩組骨摺愈閤時間及療效,記錄屈膝90°時間、膝關節功能恢複時間.結果:80例均穫得隨訪,骨摺均穫得骨性愈閤.髕骨針組優良率97.5％;可吸收釘組優良率95.0％.兩種方法在骨摺愈閤時間及療效方麵無明顯差彆(P＞0.05),但在屈膝達90°時間、膝關節功能恢複時間方麵差異有統計學意義(P＜0.05).結論:兩種方法治療髕骨骨摺均可穫得骨性愈閤,達到良好的臨床療效.與可吸收釘相比,髕骨針符閤張力帶原則,具有較好的生物力學穩定性,固定牢靠,有利于早期功能鍛煉和膝關節功能的恢複.
목적:비교빈골침여가흡수정내고정치료빈골골절적림상료효.방법:80례빈골골절환자수궤분위빈골침치료조화가흡수정치료조각40례.관찰량조골절유합시간급료효,기록굴슬90°시간、슬관절공능회복시간.결과:80례균획득수방,골절균획득골성유합.빈골침조우량솔97.5％;가흡수정조우량솔95.0％.량충방법재골절유합시간급료효방면무명현차별(P＞0.05),단재굴슬체90°시간、슬관절공능회복시간방면차이유통계학의의(P＜0.05).결론:량충방법치료빈골골절균가획득골성유합,체도량호적림상료효.여가흡수정상비,빈골침부합장력대원칙,구유교호적생물역학은정성,고정뢰고,유리우조기공능단련화슬관절공능적회복.
