法律科学－西北政法学院学报
法律科學－西北政法學院學報
법률과학－서북정법학원학보
SCIENCE OF LAW - JOURNAL OF NORTHWEST UNIVERSITY OF POLITICAL SCIENCE AND LAW
2014年
2期
61-72
,共12页
公益%集合性公益%纯粹性公益%民事公益诉讼%侵害阻断程序
公益%集閤性公益%純粹性公益%民事公益訴訟%侵害阻斷程序
공익%집합성공익%순수성공익%민사공익소송%침해조단정서
民事诉讼所要承载之“公益”价值目标可一分为二:“集合性公益”与“纯粹性公益”.基于其间的本质差异,承载二者的制度逻辑和程序原理必须有所区别.传统的“群体性诉讼”制度,如代表人诉讼、选定当事人诉讼、集团诉讼、示范性诉讼(亦称实验性诉讼)等,足以承载“集合性公益”之救济需求.“纯粹性公益”之价值目标,则必须由“公益侵害阻断程序”加以承载.我国新《民事诉讼法》第55条所要建立的民事公益诉讼制度是以德国为代表的“团体诉讼”(verbandsklage)制度为模本的.该项制度在一定程度上开始突破传统民事诉讼之私益属性原理,在广义上属于公益侵害阻断程序的范畴,其制度功能处于“集合性公益”与“纯粹性公益”的临界点上.
民事訴訟所要承載之“公益”價值目標可一分為二:“集閤性公益”與“純粹性公益”.基于其間的本質差異,承載二者的製度邏輯和程序原理必鬚有所區彆.傳統的“群體性訴訟”製度,如代錶人訴訟、選定噹事人訴訟、集糰訴訟、示範性訴訟(亦稱實驗性訴訟)等,足以承載“集閤性公益”之救濟需求.“純粹性公益”之價值目標,則必鬚由“公益侵害阻斷程序”加以承載.我國新《民事訴訟法》第55條所要建立的民事公益訴訟製度是以德國為代錶的“糰體訴訟”(verbandsklage)製度為模本的.該項製度在一定程度上開始突破傳統民事訴訟之私益屬性原理,在廣義上屬于公益侵害阻斷程序的範疇,其製度功能處于“集閤性公益”與“純粹性公益”的臨界點上.
민사소송소요승재지“공익”개치목표가일분위이:“집합성공익”여“순수성공익”.기우기간적본질차이,승재이자적제도라집화정서원리필수유소구별.전통적“군체성소송”제도,여대표인소송、선정당사인소송、집단소송、시범성소송(역칭실험성소송)등,족이승재“집합성공익”지구제수구.“순수성공익”지개치목표,칙필수유“공익침해조단정서”가이승재.아국신《민사소송법》제55조소요건립적민사공익소송제도시이덕국위대표적“단체소송”(verbandsklage)제도위모본적.해항제도재일정정도상개시돌파전통민사소송지사익속성원리,재엄의상속우공익침해조단정서적범주,기제도공능처우“집합성공익”여“순수성공익”적림계점상.
