疑难病杂志
疑難病雜誌
의난병잡지
JOURNAL OF DIFFICULT AND COMPLICATED CASES
2015年
3期
304-305,308
,共3页
王群%杨志刚%许辉东%夏振华%严俊
王群%楊誌剛%許輝東%夏振華%嚴俊
왕군%양지강%허휘동%하진화%엄준
乳腺癌%辅助化疗%CE方案%CEF方案%生活质量
乳腺癌%輔助化療%CE方案%CEF方案%生活質量
유선암%보조화료%CE방안%CEF방안%생활질량
@@
目的 比较分析CE和CEF方案辅助化疗老年乳腺癌患者术后生活质量的改善及不良反应.方法 对2011年10月-2013年9月收治的老年乳腺癌术后患者62例,数字表法随机分为2组,每组31例.分别采用CE与CEF方案进行术后辅助化疗,比较2组辅助化疗后的生活质量及不良反应.结果 与化疗前比较,2组化疗后生理状况、社会/家庭状况、情感状况均显著下降(CE组t=6.01、2.68、7.95,CEF组t=4.49、5.72、10.75,P均＜0.05),2组化疗后各项目得分比较,差异均无统计学意义(t=1.05、1.84、0.54、1.34、2.01,P均＞0.05);CE组血小板下降、白细胞减少、恶心呕吐的并发症低于CEF组(Z=0.19、1.97、1.98,P均＜0.05);2组复发率(9.7％vs.12.9％)、病死率(0 vs.6.5％)比较,差异均无统计学意义(x2=0.16、2.07,P均＞0.05).结论 CE方案和CEF方案对老年乳腺癌患者术后辅助化疗导致患者生活质量下降的影响均在可控范围,但CE方案引起的不良反应较少.
目的 比較分析CE和CEF方案輔助化療老年乳腺癌患者術後生活質量的改善及不良反應.方法 對2011年10月-2013年9月收治的老年乳腺癌術後患者62例,數字錶法隨機分為2組,每組31例.分彆採用CE與CEF方案進行術後輔助化療,比較2組輔助化療後的生活質量及不良反應.結果 與化療前比較,2組化療後生理狀況、社會/傢庭狀況、情感狀況均顯著下降(CE組t=6.01、2.68、7.95,CEF組t=4.49、5.72、10.75,P均＜0.05),2組化療後各項目得分比較,差異均無統計學意義(t=1.05、1.84、0.54、1.34、2.01,P均＞0.05);CE組血小闆下降、白細胞減少、噁心嘔吐的併髮癥低于CEF組(Z=0.19、1.97、1.98,P均＜0.05);2組複髮率(9.7％vs.12.9％)、病死率(0 vs.6.5％)比較,差異均無統計學意義(x2=0.16、2.07,P均＞0.05).結論 CE方案和CEF方案對老年乳腺癌患者術後輔助化療導緻患者生活質量下降的影響均在可控範圍,但CE方案引起的不良反應較少.
목적 비교분석CE화CEF방안보조화료노년유선암환자술후생활질량적개선급불량반응.방법 대2011년10월-2013년9월수치적노년유선암술후환자62례,수자표법수궤분위2조,매조31례.분별채용CE여CEF방안진행술후보조화료,비교2조보조화료후적생활질량급불량반응.결과 여화료전비교,2조화료후생리상황、사회/가정상황、정감상황균현저하강(CE조t=6.01、2.68、7.95,CEF조t=4.49、5.72、10.75,P균＜0.05),2조화료후각항목득분비교,차이균무통계학의의(t=1.05、1.84、0.54、1.34、2.01,P균＞0.05);CE조혈소판하강、백세포감소、악심구토적병발증저우CEF조(Z=0.19、1.97、1.98,P균＜0.05);2조복발솔(9.7％vs.12.9％)、병사솔(0 vs.6.5％)비교,차이균무통계학의의(x2=0.16、2.07,P균＞0.05).결론 CE방안화CEF방안대노년유선암환자술후보조화료도치환자생활질량하강적영향균재가공범위,단CE방안인기적불량반응교소.
