实用临床医药杂志
實用臨床醫藥雜誌
실용림상의약잡지
JOURNAL OF JIANGSU CLINICAL MEDICINE
2015年
z1期
207-208
,共2页
急诊护理路径%急性心肌梗死%分诊
急診護理路徑%急性心肌梗死%分診
급진호리로경%급성심기경사%분진
acute myocardial infarction%emergency nursing pathway%emergency triage
目的 对比急诊护理路径与传统护理对急性心梗抢救的效果.方法 回顾性分析急性心肌梗死患者106例的临床资料,根据护理方式分为干预组和对照组,各53例.对照组实施传统护理,干预组实施急诊护理路径,对比2组临床抢救效果.结果 干预组分诊评估时间、急救时间以及急诊停留时间显著短于对照组(P＜0.05或P＜0.01);干预组卧床时间、住院天数短于对照组(P＜0.01),心肌梗死复发率差异无统计学意义(P＞0.05).结论 急性心梗患者采取急诊护理路径,可以缩短检查时间,值得临床借鉴.
目的 對比急診護理路徑與傳統護理對急性心梗搶救的效果.方法 迴顧性分析急性心肌梗死患者106例的臨床資料,根據護理方式分為榦預組和對照組,各53例.對照組實施傳統護理,榦預組實施急診護理路徑,對比2組臨床搶救效果.結果 榦預組分診評估時間、急救時間以及急診停留時間顯著短于對照組(P＜0.05或P＜0.01);榦預組臥床時間、住院天數短于對照組(P＜0.01),心肌梗死複髮率差異無統計學意義(P＞0.05).結論 急性心梗患者採取急診護理路徑,可以縮短檢查時間,值得臨床藉鑒.
목적 대비급진호리로경여전통호리대급성심경창구적효과.방법 회고성분석급성심기경사환자106례적림상자료,근거호리방식분위간예조화대조조,각53례.대조조실시전통호리,간예조실시급진호리로경,대비2조림상창구효과.결과 간예조분진평고시간、급구시간이급급진정류시간현저단우대조조(P＜0.05혹P＜0.01);간예조와상시간、주원천수단우대조조(P＜0.01),심기경사복발솔차이무통계학의의(P＞0.05).결론 급성심경환자채취급진호리로경,가이축단검사시간,치득림상차감.
