实用中西医结合临床
實用中西醫結閤臨床
실용중서의결합림상
PRACTICAL CLINICAL JOURNAL OF INTEGRATED TRADITIONAL CHINESE AND WESTERN MEDICINE
2014年
4期
69-71
,共3页
股骨转子间骨折%老年人%PFLCP%PFNA-Ⅱ
股骨轉子間骨摺%老年人%PFLCP%PFNA-Ⅱ
고골전자간골절%노년인%PFLCP%PFNA-Ⅱ
目的:对比股骨近端锁定加压钢板(PFLCP)与亚洲型股骨近端防旋转髓内钉(PFNA-Ⅱ)治疗老年股骨转子间骨折的临床疗效和安全性.方法:选取2012年4月～2013年1月江西省中医院59例老年股骨转子间骨折患者,按手术方法分为:PFLCP组、PFNA-Ⅱ组,比较两组患者的切口长度、手术时间、术中出血量、平均住院时间、术后并发症发生率、术后10～18个月的Harris髋关节评分.结果:PFNA-Ⅱ组较PFLCP组在切口长度、手术时间、术中出血量、平均住院时间、术后并发症发生率方面有明显优势,差异均有统计学意义(P＜0.05);术后10～18个月的Harris髋关节评分两组差异无统计学意义(P＞.05).结论:PFLCP、PFNA-Ⅱ治疗老年股骨转子间骨折,均可获得满意的临床疗效,而PFNA-Ⅱ手术时间短、术中出血量少、住院时间短、术后并发症少,是临床较佳的选择.
目的:對比股骨近耑鎖定加壓鋼闆(PFLCP)與亞洲型股骨近耑防鏇轉髓內釘(PFNA-Ⅱ)治療老年股骨轉子間骨摺的臨床療效和安全性.方法:選取2012年4月～2013年1月江西省中醫院59例老年股骨轉子間骨摺患者,按手術方法分為:PFLCP組、PFNA-Ⅱ組,比較兩組患者的切口長度、手術時間、術中齣血量、平均住院時間、術後併髮癥髮生率、術後10～18箇月的Harris髖關節評分.結果:PFNA-Ⅱ組較PFLCP組在切口長度、手術時間、術中齣血量、平均住院時間、術後併髮癥髮生率方麵有明顯優勢,差異均有統計學意義(P＜0.05);術後10～18箇月的Harris髖關節評分兩組差異無統計學意義(P＞.05).結論:PFLCP、PFNA-Ⅱ治療老年股骨轉子間骨摺,均可穫得滿意的臨床療效,而PFNA-Ⅱ手術時間短、術中齣血量少、住院時間短、術後併髮癥少,是臨床較佳的選擇.
목적:대비고골근단쇄정가압강판(PFLCP)여아주형고골근단방선전수내정(PFNA-Ⅱ)치료노년고골전자간골절적림상료효화안전성.방법:선취2012년4월～2013년1월강서성중의원59례노년고골전자간골절환자,안수술방법분위:PFLCP조、PFNA-Ⅱ조,비교량조환자적절구장도、수술시간、술중출혈량、평균주원시간、술후병발증발생솔、술후10～18개월적Harris관관절평분.결과:PFNA-Ⅱ조교PFLCP조재절구장도、수술시간、술중출혈량、평균주원시간、술후병발증발생솔방면유명현우세,차이균유통계학의의(P＜0.05);술후10～18개월적Harris관관절평분량조차이무통계학의의(P＞.05).결론:PFLCP、PFNA-Ⅱ치료노년고골전자간골절,균가획득만의적림상료효,이PFNA-Ⅱ수술시간단、술중출혈량소、주원시간단、술후병발증소,시림상교가적선택.
