清华法学
清華法學
청화법학
TSINGHUA LAW REVIEW
2015年
4期
47-66
,共20页
客观危险%判断资料%事后判断%科学的一般人%刑法客观主义
客觀危險%判斷資料%事後判斷%科學的一般人%刑法客觀主義
객관위험%판단자료%사후판단%과학적일반인%형법객관주의
客观危险说是违法性领域内关于判断“实行行为时法益侵害危险性”具体方法的学说,它包含判断资料、判断时点、判断主体三个热点.判断资料与判断主体分属两个阶层,客观危险说只能以“客观事实”为评价对象,不允许以判断主体的认知取代客观资料,不能对客观事实进行抽象化,这是刑法客观主义的根本体现.一次判断只能站在一个时点,既然以“事后查明的客观事实”为判断资料,则只能连带为“事后判断”,“事前判断”与客观危险说的构造相悖.判断主体不涉及刑法主客观主义之争,它与判断资料是“客体评价”与“评价客体”的阶层关系.危险的判断不是纯物理性、科学性的因果关系判断,它不得不考虑法益保护目的的要求,离不开价值判断的成分,采用“科学的一般人”是较妥当的基准.
客觀危險說是違法性領域內關于判斷“實行行為時法益侵害危險性”具體方法的學說,它包含判斷資料、判斷時點、判斷主體三箇熱點.判斷資料與判斷主體分屬兩箇階層,客觀危險說隻能以“客觀事實”為評價對象,不允許以判斷主體的認知取代客觀資料,不能對客觀事實進行抽象化,這是刑法客觀主義的根本體現.一次判斷隻能站在一箇時點,既然以“事後查明的客觀事實”為判斷資料,則隻能連帶為“事後判斷”,“事前判斷”與客觀危險說的構造相悖.判斷主體不涉及刑法主客觀主義之爭,它與判斷資料是“客體評價”與“評價客體”的階層關繫.危險的判斷不是純物理性、科學性的因果關繫判斷,它不得不攷慮法益保護目的的要求,離不開價值判斷的成分,採用“科學的一般人”是較妥噹的基準.
객관위험설시위법성영역내관우판단“실행행위시법익침해위험성”구체방법적학설,타포함판단자료、판단시점、판단주체삼개열점.판단자료여판단주체분속량개계층,객관위험설지능이“객관사실”위평개대상,불윤허이판단주체적인지취대객관자료,불능대객관사실진행추상화,저시형법객관주의적근본체현.일차판단지능참재일개시점,기연이“사후사명적객관사실”위판단자료,칙지능련대위“사후판단”,“사전판단”여객관위험설적구조상패.판단주체불섭급형법주객관주의지쟁,타여판단자료시“객체평개”여“평개객체”적계층관계.위험적판단불시순물이성、과학성적인과관계판단,타불득불고필법익보호목적적요구,리불개개치판단적성분,채용“과학적일반인”시교타당적기준.
