临床与病理杂志
臨床與病理雜誌
림상여병리잡지
International Journal of Pathology and Clinical Medicine
2015年
z1期
46-46
,共1页
目的：全身化疗是胃癌肝转移推荐的治疗方法，但它难于提高患者的生存期。本研究的目的在于比较胃大部切除术联合肝动脉化疗栓塞(GTC)及全身化疗与单纯全身化疗对同时性胃癌肝转移的治效差异。方法：2008年1月和2013年12月之间，107例同时肝转移胃癌患者通过四个参研中心入组该采用多中心，双向性，可控性队列研究。32例患者行GTC联合治疗对比对照组75例患者行单独全身化疗。研究的主要终点为总生存期和无进展生存期。次要终点是治疗的反应率，治疗相关的不良反应。结果：GTC联合治疗组的中位总生存期为14.0个月(95%CI,13.1~14.9个月)，而单独全身化疗组为8.0个月(95%CI,6.6~9.4个月)，差别有显著意义(P<0.001)，GTC联合治疗组的中位无进展生存期明显长于单独全身化疗组(5.0个月，95%CI,2.2~7.8个月，对比3.0个月，95%CI,2.3~3.4个月)(P<0.001)。GTC联合治疗组的治疗反应率明显高于单独全身化疗组(59.4% vs.37.4%)(P=0.035)。通过多变量分析，在GTC联合治疗中，总体生存期与肝转移灶的大小(P=0.037)及肝转移程度(P<0.001)显著相关。无进展生存期也与肝转移程度相关(P=0.003)。结论：我们的试验结果表明， GTC联合治疗在同时性胃癌肝转移治疗比单纯全身化疗治疗更有效；通过GTC联合疗法可以延长特定的同时性肝转移胃癌患者的生存期。
目的：全身化療是胃癌肝轉移推薦的治療方法，但它難于提高患者的生存期。本研究的目的在于比較胃大部切除術聯閤肝動脈化療栓塞(GTC)及全身化療與單純全身化療對同時性胃癌肝轉移的治效差異。方法：2008年1月和2013年12月之間，107例同時肝轉移胃癌患者通過四箇參研中心入組該採用多中心，雙嚮性，可控性隊列研究。32例患者行GTC聯閤治療對比對照組75例患者行單獨全身化療。研究的主要終點為總生存期和無進展生存期。次要終點是治療的反應率，治療相關的不良反應。結果：GTC聯閤治療組的中位總生存期為14.0箇月(95%CI,13.1~14.9箇月)，而單獨全身化療組為8.0箇月(95%CI,6.6~9.4箇月)，差彆有顯著意義(P<0.001)，GTC聯閤治療組的中位無進展生存期明顯長于單獨全身化療組(5.0箇月，95%CI,2.2~7.8箇月，對比3.0箇月，95%CI,2.3~3.4箇月)(P<0.001)。GTC聯閤治療組的治療反應率明顯高于單獨全身化療組(59.4% vs.37.4%)(P=0.035)。通過多變量分析，在GTC聯閤治療中，總體生存期與肝轉移竈的大小(P=0.037)及肝轉移程度(P<0.001)顯著相關。無進展生存期也與肝轉移程度相關(P=0.003)。結論：我們的試驗結果錶明， GTC聯閤治療在同時性胃癌肝轉移治療比單純全身化療治療更有效；通過GTC聯閤療法可以延長特定的同時性肝轉移胃癌患者的生存期。
목적：전신화료시위암간전이추천적치료방법，단타난우제고환자적생존기。본연구적목적재우비교위대부절제술연합간동맥화료전새(GTC)급전신화료여단순전신화료대동시성위암간전이적치효차이。방법：2008년1월화2013년12월지간，107례동시간전이위암환자통과사개삼연중심입조해채용다중심，쌍향성，가공성대렬연구。32례환자행GTC연합치료대비대조조75례환자행단독전신화료。연구적주요종점위총생존기화무진전생존기。차요종점시치료적반응솔，치료상관적불량반응。결과：GTC연합치료조적중위총생존기위14.0개월(95%CI,13.1~14.9개월)，이단독전신화료조위8.0개월(95%CI,6.6~9.4개월)，차별유현저의의(P<0.001)，GTC연합치료조적중위무진전생존기명현장우단독전신화료조(5.0개월，95%CI,2.2~7.8개월，대비3.0개월，95%CI,2.3~3.4개월)(P<0.001)。GTC연합치료조적치료반응솔명현고우단독전신화료조(59.4% vs.37.4%)(P=0.035)。통과다변량분석，재GTC연합치료중，총체생존기여간전이조적대소(P=0.037)급간전이정도(P<0.001)현저상관。무진전생존기야여간전이정도상관(P=0.003)。결론：아문적시험결과표명， GTC연합치료재동시성위암간전이치료비단순전신화료치료경유효；통과GTC연합요법가이연장특정적동시성간전이위암환자적생존기。
