法律科学－西北政法大学学报
法律科學－西北政法大學學報
법률과학－서북정법대학학보
SCIENCEOFLAW JOURNALOF NORTHWEST UNIVERSITY OF POLITICAL SCIENCE AND LAW
2014年
4期
182-192
,共11页
委托调解%主体要素%客体要素%程序要素
委託調解%主體要素%客體要素%程序要素
위탁조해%주체요소%객체요소%정서요소
委托调解的正当性和制度功能已为司法政策和国家治理政策所肯定.委托调解的实效发挥有赖于其制度要素的合理改进与持续完善.法院的管辖范围和可适用的审理程序决定着其是否有权进行委托调解.委托调解人应保持组织型和个人型并存的格局,可依次采用共同选定、商请法院确定和法院依职权确定三种方式予以确定.适用委托调解的案件应首先具备“可调性”,且不只限于简单民事案件.依职权启动委托调解不会使参加程序的强制变为接受处理结果的强制,且可缓和合意贫困化所带来的机制紧张.处理好立案审查和立案前委托调解启动二者之间的先后关系,立案前委托调解将不会影响到对当事人之裁判请求权的妥当保障.对委托调解之期限的长度确定、延长以及是否从法定期间中扣除离不开谨慎的考量.法院对委托调解协议负有合法性审查义务且依其只能制作民事调解书.委托调解结案可收取更低的案件受理费,但不能免除.
委託調解的正噹性和製度功能已為司法政策和國傢治理政策所肯定.委託調解的實效髮揮有賴于其製度要素的閤理改進與持續完善.法院的管轄範圍和可適用的審理程序決定著其是否有權進行委託調解.委託調解人應保持組織型和箇人型併存的格跼,可依次採用共同選定、商請法院確定和法院依職權確定三種方式予以確定.適用委託調解的案件應首先具備“可調性”,且不隻限于簡單民事案件.依職權啟動委託調解不會使參加程序的彊製變為接受處理結果的彊製,且可緩和閤意貧睏化所帶來的機製緊張.處理好立案審查和立案前委託調解啟動二者之間的先後關繫,立案前委託調解將不會影響到對噹事人之裁判請求權的妥噹保障.對委託調解之期限的長度確定、延長以及是否從法定期間中釦除離不開謹慎的攷量.法院對委託調解協議負有閤法性審查義務且依其隻能製作民事調解書.委託調解結案可收取更低的案件受理費,但不能免除.
위탁조해적정당성화제도공능이위사법정책화국가치리정책소긍정.위탁조해적실효발휘유뢰우기제도요소적합리개진여지속완선.법원적관할범위화가괄용적심리정서결정착기시부유권진행위탁조해.위탁조해인응보지조직형화개인형병존적격국,가의차채용공동선정、상청법원학정화법원의직권학정삼충방식여이학정.괄용위탁조해적안건응수선구비“가조성”,차불지한우간단민사안건.의직권계동위탁조해불회사삼가정서적강제변위접수처리결과적강제,차가완화합의빈곤화소대래적궤제긴장.처리호입안심사화입안전위탁조해계동이자지간적선후관계,입안전위탁조해장불회영향도대당사인지재판청구권적타당보장.대위탁조해지기한적장도학정、연장이급시부종법정기간중구제리불개근신적고량.법원대위탁조해협의부유합법성심사의무차의기지능제작민사조해서.위탁조해결안가수취경저적안건수리비,단불능면제.
