法律科学－西北政法大学学报
法律科學－西北政法大學學報
법률과학－서북정법대학학보
SCIENCEOFLAW JOURNALOF NORTHWEST UNIVERSITY OF POLITICAL SCIENCE AND LAW
2014年
4期
119-126
,共8页
异体复制%复制权%《著作权法》修改
異體複製%複製權%《著作權法》脩改
이체복제%복제권%《저작권법》수개
在现行《著作权法》中,异体复制是否属于“复制”规定不明,理论与实务也均存在分歧.基于解释论的立场,通过对《著作权》第10条第5项依循文义、体系和目的三种解释进路,可以得出异体复制属于“复制”的结论.基于立法论的立场,有必要将复制权的定义修改为“以任何方式或者采用任何形式将作品固定在有形载体上的权利”,以使其涵盖异体复制行为,并达到国际公约的要求,促进我国文化产业的发展.
在現行《著作權法》中,異體複製是否屬于“複製”規定不明,理論與實務也均存在分歧.基于解釋論的立場,通過對《著作權》第10條第5項依循文義、體繫和目的三種解釋進路,可以得齣異體複製屬于“複製”的結論.基于立法論的立場,有必要將複製權的定義脩改為“以任何方式或者採用任何形式將作品固定在有形載體上的權利”,以使其涵蓋異體複製行為,併達到國際公約的要求,促進我國文化產業的髮展.
재현행《저작권법》중,이체복제시부속우“복제”규정불명,이론여실무야균존재분기.기우해석론적립장,통과대《저작권》제10조제5항의순문의、체계화목적삼충해석진로,가이득출이체복제속우“복제”적결론.기우입법론적립장,유필요장복제권적정의수개위“이임하방식혹자채용임하형식장작품고정재유형재체상적권리”,이사기함개이체복제행위,병체도국제공약적요구,촉진아국문화산업적발전.
