知识产权
知識產權
지식산권
INTELLECTUAL PROPERTY
2015年
8期
57-62
,共6页
著作权%惩罚性赔偿%效益最大化原则%立法思考
著作權%懲罰性賠償%效益最大化原則%立法思攷
저작권%징벌성배상%효익최대화원칙%입법사고
惩罚性赔偿立法的理论基础应建立在法经济学的效益最大化原则之上,并由此推导出著作权惩罚性赔偿制度应确立“惩罚为主、补偿为辅”的功能定位.依此检视最新版的《著作权法》修订草案送审稿,可以发现其惩罚性赔偿条款尚且存在不足,在适用条件的设计和赔偿数额的确定上均须作出相应修正.对于前者,应首先将侵权的“故意”作为必要条件,继而再考虑“动机、情节、规模、损害后果等”之严重性.至于后者,则应将适用惩罚性赔偿时的合并赔偿金范围限定为补偿性赔偿的“一倍以上三倍以下”,且在制度实施后还需要结合实践经验进一步确立有助于量化赔偿数额的法律实施机制.
懲罰性賠償立法的理論基礎應建立在法經濟學的效益最大化原則之上,併由此推導齣著作權懲罰性賠償製度應確立“懲罰為主、補償為輔”的功能定位.依此檢視最新版的《著作權法》脩訂草案送審稿,可以髮現其懲罰性賠償條款尚且存在不足,在適用條件的設計和賠償數額的確定上均鬚作齣相應脩正.對于前者,應首先將侵權的“故意”作為必要條件,繼而再攷慮“動機、情節、規模、損害後果等”之嚴重性.至于後者,則應將適用懲罰性賠償時的閤併賠償金範圍限定為補償性賠償的“一倍以上三倍以下”,且在製度實施後還需要結閤實踐經驗進一步確立有助于量化賠償數額的法律實施機製.
징벌성배상입법적이론기출응건립재법경제학적효익최대화원칙지상,병유차추도출저작권징벌성배상제도응학립“징벌위주、보상위보”적공능정위.의차검시최신판적《저작권법》수정초안송심고,가이발현기징벌성배상조관상차존재불족,재괄용조건적설계화배상수액적학정상균수작출상응수정.대우전자,응수선장침권적“고의”작위필요조건,계이재고필“동궤、정절、규모、손해후과등”지엄중성.지우후자,칙응장괄용징벌성배상시적합병배상금범위한정위보상성배상적“일배이상삼배이하”,차재제도실시후환수요결합실천경험진일보학립유조우양화배상수액적법률실시궤제.
