陕西医学杂志
陝西醫學雜誌
협서의학잡지
SHAANXI MEDICAL JOURNAL
2015年
9期
1222-1224
,共3页
痔/外科学%对比研究%吻合器痔上黏膜环切术%外剥内扎术
痔/外科學%對比研究%吻閤器痔上黏膜環切術%外剝內扎術
치/외과학%대비연구%문합기치상점막배절술%외박내찰술
目的：探讨吻合器痔上黏膜环切术（PPH）与传统外剥内扎术治疗环形混合痔的临床疗效。方法：将102例环形混合痔患者随机分为观察组与对照组，对照组患者采用外剥内扎术治疗，观察组采用吻合器痔上黏膜环切术治疗，比较两组患者手术时间、疼痛持续时间、住院时间、恢复正常工作时间、术后并发症发生率等指标，并比较两组治疗总有效率。结果：治疗结束后，观察组患者治疗总有效率为98．04％，与对照组的96．08％比较无显著性差异（P＞0．05）；观察组患者手术时间、术后疼痛持续时间、住院时间及恢复正常工作时间均明显短于对照组（P ＜0．05），术后出血、水肿等并发症发生率低于对照组（P＜0．05）。结论：PPH 术与外剥内扎术均是治疗环形混合痔的有效方法，但 PPH 术具有术后恢复快以及术后并发症少等优点。
目的：探討吻閤器痔上黏膜環切術（PPH）與傳統外剝內扎術治療環形混閤痔的臨床療效。方法：將102例環形混閤痔患者隨機分為觀察組與對照組，對照組患者採用外剝內扎術治療，觀察組採用吻閤器痔上黏膜環切術治療，比較兩組患者手術時間、疼痛持續時間、住院時間、恢複正常工作時間、術後併髮癥髮生率等指標，併比較兩組治療總有效率。結果：治療結束後，觀察組患者治療總有效率為98．04％，與對照組的96．08％比較無顯著性差異（P＞0．05）；觀察組患者手術時間、術後疼痛持續時間、住院時間及恢複正常工作時間均明顯短于對照組（P ＜0．05），術後齣血、水腫等併髮癥髮生率低于對照組（P＜0．05）。結論：PPH 術與外剝內扎術均是治療環形混閤痔的有效方法，但 PPH 術具有術後恢複快以及術後併髮癥少等優點。
목적：탐토문합기치상점막배절술（PPH）여전통외박내찰술치료배형혼합치적림상료효。방법：장102례배형혼합치환자수궤분위관찰조여대조조，대조조환자채용외박내찰술치료，관찰조채용문합기치상점막배절술치료，비교량조환자수술시간、동통지속시간、주원시간、회복정상공작시간、술후병발증발생솔등지표，병비교량조치료총유효솔。결과：치료결속후，관찰조환자치료총유효솔위98．04％，여대조조적96．08％비교무현저성차이（P＞0．05）；관찰조환자수술시간、술후동통지속시간、주원시간급회복정상공작시간균명현단우대조조（P ＜0．05），술후출혈、수종등병발증발생솔저우대조조（P＜0．05）。결론：PPH 술여외박내찰술균시치료배형혼합치적유효방법，단 PPH 술구유술후회복쾌이급술후병발증소등우점。
