CAJ | 학술논문

承继共犯的成立问题主要是聚焦于承继共同正犯予以讨论的。在日本，承继共犯的成立问题存在承继共犯肯定说、承继共犯否定说与承继共犯中间说的分歧，而在我国当下则主要是承继共犯肯定说与承继共犯中间说的分歧。承继共犯否定说得到国内个别学者的极力推崇。承继共犯否定说的主要立论依据是“因果责任论”和“责任主义”，但其却在各种行为类型中存在着这样或那样的问题。而这些问题在暴露出承继共犯否定说“自相矛盾”的同时，集中地说明着该说所犯的无视共同犯罪事实的“分割评价”错误，从而违背罪刑法定原则和罪刑均衡原则，以至于走向“责任主义”的反面。承继共犯肯定说完全可以在直面和恰当把握“因果性”问题和“责任主义”包括“部分实行全部责任”原则中，通过妥善地解决承继共犯包括承继共同正犯所对应的实践问题而获得“新生”。
승계공범적성립문제주요시취초우승계공동정범여이토론적。재일본，승계공범적성립문제존재승계공범긍정설、승계공범부정설여승계공범중간설적분기，이재아국당하칙주요시승계공범긍정설여승계공범중간설적분기。승계공범부정설득도국내개별학자적겁력추숭。승계공범부정설적주요립론의거시“인과책임론”화“책임주의”，단기각재각충행위류형중존재착저양혹나양적문제。이저사문제재폭로출승계공범부정설“자상모순”적동시，집중지설명착해설소범적무시공동범죄사실적“분할평개”착오，종이위배죄형법정원칙화죄형균형원칙，이지우주향“책임주의”적반면。승계공범긍정설완전가이재직면화흡당파악“인과성”문제화“책임주의”포괄“부분실행전부책임”원칙중，통과타선지해결승계공범포괄승계공동정범소대응적실천문제이획득“신생”。