中国处方药
中國處方藥
중국처방약
CHINA PRESCRIPTION DRUG
2015年
9期
127-128
,共2页
高血压性脑出血%开颅血肿清除术%钻孔血肿引流术%疗效
高血壓性腦齣血%開顱血腫清除術%鑽孔血腫引流術%療效
고혈압성뇌출혈%개로혈종청제술%찬공혈종인류술%료효
目的：比较开颅血肿清除术和钻孔血肿引流术两种手术方式对高血压性脑出血的治疗效果。方法回顾性分析某院2013年11月～2014年11月高血压性脑出血患者120例的临床资料，按照不同的手术治疗方法分为开颅组（开颅血肿清除）和引流组（钻孔血肿引流），开颅组和引流组各60例，对两组患者的术后并发症、术后2个月格拉斯哥预后评分（GOS）以及6个月后日常生活能力（ADL）进行比较评价，比较两种手术方法在各个方面的疗效差异。结果开颅组的术后并发症（肺部感染、再出血等）明显高于引流组；术后6个月开颅组和引流组患者ADL差异具有统计学意义（P＜0.05）；术后2个月患者GOS评分与术前比较有所改善，两组差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论开颅血肿清除术对患者创伤较大，手术创面较大，患者预后及生活质量受到不同程度的影响；而钻孔血肿引流术对患者创伤小，术中脑组织无需暴露，有利于对神经系统的保护。但不能盲目地为了提高患者的生活质量而选择钻孔引流的方法，要考虑到患者的临床情况及全身情况选择合理的手术方式。
目的：比較開顱血腫清除術和鑽孔血腫引流術兩種手術方式對高血壓性腦齣血的治療效果。方法迴顧性分析某院2013年11月～2014年11月高血壓性腦齣血患者120例的臨床資料，按照不同的手術治療方法分為開顱組（開顱血腫清除）和引流組（鑽孔血腫引流），開顱組和引流組各60例，對兩組患者的術後併髮癥、術後2箇月格拉斯哥預後評分（GOS）以及6箇月後日常生活能力（ADL）進行比較評價，比較兩種手術方法在各箇方麵的療效差異。結果開顱組的術後併髮癥（肺部感染、再齣血等）明顯高于引流組；術後6箇月開顱組和引流組患者ADL差異具有統計學意義（P＜0.05）；術後2箇月患者GOS評分與術前比較有所改善，兩組差異具有統計學意義（P＜0.05）。結論開顱血腫清除術對患者創傷較大，手術創麵較大，患者預後及生活質量受到不同程度的影響；而鑽孔血腫引流術對患者創傷小，術中腦組織無需暴露，有利于對神經繫統的保護。但不能盲目地為瞭提高患者的生活質量而選擇鑽孔引流的方法，要攷慮到患者的臨床情況及全身情況選擇閤理的手術方式。
목적：비교개로혈종청제술화찬공혈종인류술량충수술방식대고혈압성뇌출혈적치료효과。방법회고성분석모원2013년11월～2014년11월고혈압성뇌출혈환자120례적림상자료，안조불동적수술치료방법분위개로조（개로혈종청제）화인류조（찬공혈종인류），개로조화인류조각60례，대량조환자적술후병발증、술후2개월격랍사가예후평분（GOS）이급6개월후일상생활능력（ADL）진행비교평개，비교량충수술방법재각개방면적료효차이。결과개로조적술후병발증（폐부감염、재출혈등）명현고우인류조；술후6개월개로조화인류조환자ADL차이구유통계학의의（P＜0.05）；술후2개월환자GOS평분여술전비교유소개선，량조차이구유통계학의의（P＜0.05）。결론개로혈종청제술대환자창상교대，수술창면교대，환자예후급생활질량수도불동정도적영향；이찬공혈종인류술대환자창상소，술중뇌조직무수폭로，유리우대신경계통적보호。단불능맹목지위료제고환자적생활질량이선택찬공인류적방법，요고필도환자적림상정황급전신정황선택합리적수술방식。
