理论学刊
理論學刊
이론학간
THEORY JOURNAL
2015年
8期
93-101
,共9页
行政程序%瑕疵%违法%错误%标准
行政程序%瑕疵%違法%錯誤%標準
행정정서%하자%위법%착오%표준
我国司法实践中大量存在将本属于“轻微违法”甚至“违法”、“无效”的程序违法反行为定性为程序“瑕疵”的现象,这在个案中会使很多“抓住”行政行为程序违法从而信心满满等待胜诉的原告,意外败在“瑕疵”二字,在宏观上会使“轻程序”理念再次抬头、程序正义丧失殆尽.此类误判大多发生于说明理由、告知、表明身份、送达、合议等程序制度,原因在于“程序工具主义”的负面影响.为此,应弘扬程序独立价值,厘清程序违法、瑕疵、错误之间的界限,不应将不影响权利、不影响实体处理结果等普适于所有程序“瑕疵”认定,而应考虑程序违反情形是否妨碍不同程序制度价值的实现,分别设置不同的瑕疵认定标准.
我國司法實踐中大量存在將本屬于“輕微違法”甚至“違法”、“無效”的程序違法反行為定性為程序“瑕疵”的現象,這在箇案中會使很多“抓住”行政行為程序違法從而信心滿滿等待勝訴的原告,意外敗在“瑕疵”二字,在宏觀上會使“輕程序”理唸再次抬頭、程序正義喪失殆儘.此類誤判大多髮生于說明理由、告知、錶明身份、送達、閤議等程序製度,原因在于“程序工具主義”的負麵影響.為此,應弘颺程序獨立價值,釐清程序違法、瑕疵、錯誤之間的界限,不應將不影響權利、不影響實體處理結果等普適于所有程序“瑕疵”認定,而應攷慮程序違反情形是否妨礙不同程序製度價值的實現,分彆設置不同的瑕疵認定標準.
아국사법실천중대량존재장본속우“경미위법”심지“위법”、“무효”적정서위법반행위정성위정서“하자”적현상,저재개안중회사흔다“조주”행정행위정서위법종이신심만만등대성소적원고,의외패재“하자”이자,재굉관상회사“경정서”이념재차태두、정서정의상실태진.차류오판대다발생우설명이유、고지、표명신빈、송체、합의등정서제도,원인재우“정서공구주의”적부면영향.위차,응홍양정서독립개치,전청정서위법、하자、착오지간적계한,불응장불영향권리、불영향실체처리결과등보괄우소유정서“하자”인정,이응고필정서위반정형시부방애불동정서제도개치적실현,분별설치불동적하자인정표준.
