CAJ | 학술논문

目的：比较两种经股动脉与经桡动脉采血方法的血肿发生率、一次性穿刺成功率及操作时间和安全性。方法：110例需要采集血气分析的患儿随机分为对照组和观察组，各55例。对照组采用常规的股动脉穿刺方法进行采血。观察组采用解剖学体表定位法即以桡骨茎突为基点向尺侧约1c m，再向肘关节的方向约0.5c m为穿刺点。结果：两种采血方法的操作所需时间、一次性穿刺成功率和并发症的差异有显著性(p<0.5)。结论：经桡动脉采血更快速、安全，可作为重症监护室患儿动脉采血的首选方法，值得推广应用。
목적：비교량충경고동맥여경뇨동맥채혈방법적혈종발생솔、일차성천자성공솔급조작시간화안전성。방법：110례수요채집혈기분석적환인수궤분위대조조화관찰조，각55례。대조조채용상규적고동맥천자방법진행채혈。관찰조채용해부학체표정위법즉이뇨골경돌위기점향척측약1c m，재향주관절적방향약0.5c m위천자점。결과：량충채혈방법적조작소수시간、일차성천자성공솔화병발증적차이유현저성(p<0.5)。결론：경뇨동맥채혈경쾌속、안전，가작위중증감호실환인동맥채혈적수선방법，치득추엄응용。