CAJ | 학술논문

目的：分析并对比DHS和PFNA内固定术治疗股骨近端骨折的临床疗效。方法：随机选取2012年12月-2014年12月本院接诊的66例股骨近端骨折患者作为本次研究对象，依据随机分组原则将66例患者随机分为对照组以及观察组，每组各33例；对照组患者采取DHS内固定术进行临床治疗，观察组患者则采取PFNA内固定术进行临床治疗。结果：对比两组患者的术中出血量、术后引流量、手术时间、住院时间、Harris评分，观察组均明显优于对照组（P＜0.05）。对比两组患者的临床治疗总有效率，结果虽未见显著差异，但观察组总有效率明显高于对照组（P＞0.05）。结论：相较于DHS内固定术而言，PFNA内固定术治疗股骨近端骨折的临床疗效更为理想，其可有效恢复患者的髋关节功能，缩短手术时间、降低术中出血量以及术后引流量，故具有更高的治疗安全性，且PFNA内固定术也可有效缩短患者的住院时间，提高患者的康复速度，故值得临床推广。
목적：분석병대비DHS화PFNA내고정술치료고골근단골절적림상료효。방법：수궤선취2012년12월-2014년12월본원접진적66례고골근단골절환자작위본차연구대상，의거수궤분조원칙장66례환자수궤분위대조조이급관찰조，매조각33례；대조조환자채취DHS내고정술진행림상치료，관찰조환자칙채취PFNA내고정술진행림상치료。결과：대비량조환자적술중출혈량、술후인류량、수술시간、주원시간、Harris평분，관찰조균명현우우대조조（P＜0.05）。대비량조환자적림상치료총유효솔，결과수미견현저차이，단관찰조총유효솔명현고우대조조（P＞0.05）。결론：상교우DHS내고정술이언，PFNA내고정술치료고골근단골절적림상료효경위이상，기가유효회복환자적관관절공능，축단수술시간、강저술중출혈량이급술후인류량，고구유경고적치료안전성，차PFNA내고정술야가유효축단환자적주원시간，제고환자적강복속도，고치득림상추엄。