当代医药论丛
噹代醫藥論叢
당대의약론총
Contemporary Medicine Forum
2015年
16期
217-218,219
,共3页
微创经皮肾镜取石术%传统开腹手术%上尿路结石%临床效果%对比%分析
微創經皮腎鏡取石術%傳統開腹手術%上尿路結石%臨床效果%對比%分析
미창경피신경취석술%전통개복수술%상뇨로결석%림상효과%대비%분석
目的：对比分析用微创经皮肾镜取石术与传统开腹手术治疗上尿路结石的临床效果。方法：选取2012年1月至2014年6月间我院收治的上尿路结石患者116例作为研究对象，采用随机数表法将其分为传统组（54例）和微创组（62例），为传统组患者实施传统开腹取石手术，为微创组患者实施微创经皮肾镜取石术，观察对比两组患者的临床疗效，并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：传统组患者治疗的总有效率为96.3%，微创组患者治疗的总有效率为96.8%，两组患者临床疗效之间的差异不显著（P＞0.05），不具有统计学意义。传统组患者的术中出血量为（142.2±34.3） ml，微创组患者的术中出血量为（60.3±15.4）ml，微创组患者的术中出血量明显低于传统组患者，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。传统组患者的手术时间为（116.4±21.4）min，微创组患者的手术时间为（61.5±10.7）min，微创组患者的手术时间明显短于传统组患者，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。传统组患者的住院时间为（10.8±2.4）d，微创组患者的住院时间为（6.3±1.2）d，微创组患者的住院时间明显短于传统组患者，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：与采用传统开腹取石手术相比，采用微创经皮肾镜取石术治疗上尿路结石的临床效果更为显著，值得在临床上推广应用。
目的：對比分析用微創經皮腎鏡取石術與傳統開腹手術治療上尿路結石的臨床效果。方法：選取2012年1月至2014年6月間我院收治的上尿路結石患者116例作為研究對象，採用隨機數錶法將其分為傳統組（54例）和微創組（62例），為傳統組患者實施傳統開腹取石手術，為微創組患者實施微創經皮腎鏡取石術，觀察對比兩組患者的臨床療效，併將對比的結果及兩組患者的臨床資料進行迴顧性的分析。結果：傳統組患者治療的總有效率為96.3%，微創組患者治療的總有效率為96.8%，兩組患者臨床療效之間的差異不顯著（P＞0.05），不具有統計學意義。傳統組患者的術中齣血量為（142.2±34.3） ml，微創組患者的術中齣血量為（60.3±15.4）ml，微創組患者的術中齣血量明顯低于傳統組患者，差異顯著（P＜0.05），具有統計學意義。傳統組患者的手術時間為（116.4±21.4）min，微創組患者的手術時間為（61.5±10.7）min，微創組患者的手術時間明顯短于傳統組患者，差異顯著（P＜0.05），具有統計學意義。傳統組患者的住院時間為（10.8±2.4）d，微創組患者的住院時間為（6.3±1.2）d，微創組患者的住院時間明顯短于傳統組患者，差異顯著（P＜0.05），具有統計學意義。結論：與採用傳統開腹取石手術相比，採用微創經皮腎鏡取石術治療上尿路結石的臨床效果更為顯著，值得在臨床上推廣應用。
목적：대비분석용미창경피신경취석술여전통개복수술치료상뇨로결석적림상효과。방법：선취2012년1월지2014년6월간아원수치적상뇨로결석환자116례작위연구대상，채용수궤수표법장기분위전통조（54례）화미창조（62례），위전통조환자실시전통개복취석수술，위미창조환자실시미창경피신경취석술，관찰대비량조환자적림상료효，병장대비적결과급량조환자적림상자료진행회고성적분석。결과：전통조환자치료적총유효솔위96.3%，미창조환자치료적총유효솔위96.8%，량조환자림상료효지간적차이불현저（P＞0.05），불구유통계학의의。전통조환자적술중출혈량위（142.2±34.3） ml，미창조환자적술중출혈량위（60.3±15.4）ml，미창조환자적술중출혈량명현저우전통조환자，차이현저（P＜0.05），구유통계학의의。전통조환자적수술시간위（116.4±21.4）min，미창조환자적수술시간위（61.5±10.7）min，미창조환자적수술시간명현단우전통조환자，차이현저（P＜0.05），구유통계학의의。전통조환자적주원시간위（10.8±2.4）d，미창조환자적주원시간위（6.3±1.2）d，미창조환자적주원시간명현단우전통조환자，차이현저（P＜0.05），구유통계학의의。결론：여채용전통개복취석수술상비，채용미창경피신경취석술치료상뇨로결석적림상효과경위현저，치득재림상상추엄응용。
