当代医学
噹代醫學
당대의학
CHINA CONTEMPORARY MEDICINE
2015年
26期
15-16
,共2页
腰硬联合麻醉%全身麻醉%股骨颈骨折
腰硬聯閤痳醉%全身痳醉%股骨頸骨摺
요경연합마취%전신마취%고골경골절
目的:分析腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年股骨颈骨折术中的应用要点。方法选取90例老年股骨颈骨折患者为研究对象,将其随机均分为观察组与对照组(n=45),观察组给予腰硬联合麻醉,对照组给予全身麻醉,比较2组麻醉效果,并分析2种麻醉方法的实施要点。结果在麻醉期间,观察组低血压、高血压发生率分别为2.2%、17.8%,对照组低血压、高血压发生率分别为20.0%、2.2%,观察组低血压及高血压发生率与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组心率过慢发生率、缺氧发生率分别为20.0%、2.2%,对照组心率过慢发生率、缺氧发生率分别为22.2%、4.4%,2组患者心率过缓以及缺氧现象发生率比较,差异无统计学意义;观察组VAS疼痛评分为(1.9±0.4)分,对照组VAS疼痛评分为(4.1±0.5)分,观察组患者VAS疼痛评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术中出血量为(56.1±10.1)mL,对照组术中出血量为(57.2±10.8)mL,2组患者术中出血量比较,差异无统计学意义;观察组术后不良反应发生率为4.4%,对照组术后不良反应发生率为40.0%,观察组术后不良反应发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年股骨颈骨折术均有良好的麻醉效果,但腰硬联合麻醉的镇痛效果更好,安全性高,值得在临床上推广。
目的:分析腰硬聯閤痳醉和全身痳醉在老年股骨頸骨摺術中的應用要點。方法選取90例老年股骨頸骨摺患者為研究對象,將其隨機均分為觀察組與對照組(n=45),觀察組給予腰硬聯閤痳醉,對照組給予全身痳醉,比較2組痳醉效果,併分析2種痳醉方法的實施要點。結果在痳醉期間,觀察組低血壓、高血壓髮生率分彆為2.2%、17.8%,對照組低血壓、高血壓髮生率分彆為20.0%、2.2%,觀察組低血壓及高血壓髮生率與對照組比較,差異有統計學意義(P<0.05);觀察組心率過慢髮生率、缺氧髮生率分彆為20.0%、2.2%,對照組心率過慢髮生率、缺氧髮生率分彆為22.2%、4.4%,2組患者心率過緩以及缺氧現象髮生率比較,差異無統計學意義;觀察組VAS疼痛評分為(1.9±0.4)分,對照組VAS疼痛評分為(4.1±0.5)分,觀察組患者VAS疼痛評分顯著低于對照組,差異有統計學意義(P<0.05);觀察組術中齣血量為(56.1±10.1)mL,對照組術中齣血量為(57.2±10.8)mL,2組患者術中齣血量比較,差異無統計學意義;觀察組術後不良反應髮生率為4.4%,對照組術後不良反應髮生率為40.0%,觀察組術後不良反應髮生率顯著低于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。結論腰硬聯閤痳醉和全身痳醉在老年股骨頸骨摺術均有良好的痳醉效果,但腰硬聯閤痳醉的鎮痛效果更好,安全性高,值得在臨床上推廣。
목적:분석요경연합마취화전신마취재노년고골경골절술중적응용요점。방법선취90례노년고골경골절환자위연구대상,장기수궤균분위관찰조여대조조(n=45),관찰조급여요경연합마취,대조조급여전신마취,비교2조마취효과,병분석2충마취방법적실시요점。결과재마취기간,관찰조저혈압、고혈압발생솔분별위2.2%、17.8%,대조조저혈압、고혈압발생솔분별위20.0%、2.2%,관찰조저혈압급고혈압발생솔여대조조비교,차이유통계학의의(P<0.05);관찰조심솔과만발생솔、결양발생솔분별위20.0%、2.2%,대조조심솔과만발생솔、결양발생솔분별위22.2%、4.4%,2조환자심솔과완이급결양현상발생솔비교,차이무통계학의의;관찰조VAS동통평분위(1.9±0.4)분,대조조VAS동통평분위(4.1±0.5)분,관찰조환자VAS동통평분현저저우대조조,차이유통계학의의(P<0.05);관찰조술중출혈량위(56.1±10.1)mL,대조조술중출혈량위(57.2±10.8)mL,2조환자술중출혈량비교,차이무통계학의의;관찰조술후불량반응발생솔위4.4%,대조조술후불량반응발생솔위40.0%,관찰조술후불량반응발생솔현저저우대조조,차이유통계학의의(P<0.05)。결론요경연합마취화전신마취재노년고골경골절술균유량호적마취효과,단요경연합마취적진통효과경호,안전성고,치득재림상상추엄。