CAJ | 학술논문

目的：研究对股骨粗隆下骨折采取股骨近端锁定板、PFNA、DHS3种内固定方式的疗效差异。方法：选取我院2010年2月～2013年3月60例股骨粗隆下骨折患者，根据内固定方式分为LCP（股骨近端锁定板）组、防旋股骨近端髓内钉（ PFNA）组、动力髋螺钉（ DHS）组，对比以上3种不同内固定方式的手术时间、切口长度、住院时间、愈合时间以及患者Sander‘s评分。结果：LCP组、DHS组相比差异无统计学意义（P＞0．05），PFNA组与上述2组相比差异有统计学意义（P＜0．05），3组Sander’s评分差异无统计学意义（ P＞0．05）。 PFNA组患者骨痂出现所用时间以及肿胀消退所用时间都明显比LCP组和DHS组要短，对比差异明显，具有统计学意义（P＜0．05）。结论：PFNA内固定方式更加适宜应用于股骨粗隆下骨折的治疗，可以有效降低手术时间与住院时间，应在临床上推广使用。
목적：연구대고골조륭하골절채취고골근단쇄정판、PFNA、DHS3충내고정방식적료효차이。방법：선취아원2010년2월～2013년3월60례고골조륭하골절환자，근거내고정방식분위LCP（고골근단쇄정판）조、방선고골근단수내정（ PFNA）조、동력관라정（ DHS）조，대비이상3충불동내고정방식적수술시간、절구장도、주원시간、유합시간이급환자Sander‘s평분。결과：LCP조、DHS조상비차이무통계학의의（P＞0．05），PFNA조여상술2조상비차이유통계학의의（P＜0．05），3조Sander’s평분차이무통계학의의（ P＞0．05）。 PFNA조환자골가출현소용시간이급종창소퇴소용시간도명현비LCP조화DHS조요단，대비차이명현，구유통계학의의（P＜0．05）。결론：PFNA내고정방식경가괄의응용우고골조륭하골절적치료，가이유효강저수술시간여주원시간，응재림상상추엄사용。