CAJ | 학술논문

目的：探讨M RI与C T检查老年多发性脑梗死患者诊断中的应用效果。方法对120例老年多发性脑梗死患者分别进行C T和M RI检查，比较两种检查方法对老年多发性脑梗死的总检出率、检出时间以及不同脑梗死部位的异常检出。结果120例患者的脑梗死发作时间至就诊时间不同，将其分为梗死时间24h以内组45例，24～72h组41例，＞72h组34例；经统计分析结果显示 MRI对120例患者的总检出率为95．83％，CT 对120例患者的总检出率为59.17％，M RI的总检出率明显高于C T ，且差异具有统计学意义。另外，对三组不同梗死时间组之间的C T和M RI检出情况进行比较发现MRI对梗死时间24h以内、24～72h的患者检出率及总检出率均明显高于CT 的检出率，且差异具有统计学意义。MRI的检查的病灶数量明显多于CT ，患者MRI检查脑梗死微小病灶的能力明显强于CT 检查，患者MRI检查时间和发病‐检查时间较C T检查方法明显缩短，且差异具有统计学意义。M RI检查对额叶、颞叶、顶叶、小脑梗死检出率明显高于CT检查，且差异具有统计学意义。而对于基底节区、脑室旁、丘脑的梗死检出率相比无显著性差异。结论对于老年多发性脑梗死患者而言，颅脑M RI较颅脑C T具有明显的优势，尤其是对于早期、小病灶、后颅凹梗死灶、多发脑梗死痴呆的梗死病灶检出率明显高于CT。
목적：탐토M RI여C T검사노년다발성뇌경사환자진단중적응용효과。방법대120례노년다발성뇌경사환자분별진행C T화M RI검사，비교량충검사방법대노년다발성뇌경사적총검출솔、검출시간이급불동뇌경사부위적이상검출。결과120례환자적뇌경사발작시간지취진시간불동，장기분위경사시간24h이내조45례，24～72h조41례，＞72h조34례；경통계분석결과현시 MRI대120례환자적총검출솔위95．83％，CT 대120례환자적총검출솔위59.17％，M RI적총검출솔명현고우C T ，차차이구유통계학의의。령외，대삼조불동경사시간조지간적C T화M RI검출정황진행비교발현MRI대경사시간24h이내、24～72h적환자검출솔급총검출솔균명현고우CT 적검출솔，차차이구유통계학의의。MRI적검사적병조수량명현다우CT ，환자MRI검사뇌경사미소병조적능력명현강우CT 검사，환자MRI검사시간화발병‐검사시간교C T검사방법명현축단，차차이구유통계학의의。M RI검사대액협、섭협、정협、소뇌경사검출솔명현고우CT검사，차차이구유통계학의의。이대우기저절구、뇌실방、구뇌적경사검출솔상비무현저성차이。결론대우노년다발성뇌경사환자이언，로뇌M RI교로뇌C T구유명현적우세，우기시대우조기、소병조、후로요경사조、다발뇌경사치태적경사병조검출솔명현고우CT。