CAJ | 학술논문

传统公司法理论认为,董事只对公司负有信义义务,虽然立法者已经看到了该理论对公司债权人保护不足,并建立了法人人格否认、股东代表诉讼、董事内部责任承担等制度,但这些制度本身在实践中存在许多缺陷,不能完全达到立法者预想的保护公司债权人的效果。笔者认为,董事对公司债权人民事责任制度的设立就是为了弥补这一缺陷,本文拟对两大法系董事对公司债权人民事责任立法进行考察并从法律性质、立法模式两方面作出比较研究,希望能对我国借鉴该理论并建立和完善董事对公司债权人民事责任制度作出贡献。
전통공사법이론인위,동사지대공사부유신의의무,수연입법자이경간도료해이론대공사채권인보호불족,병건립료법인인격부인、고동대표소송、동사내부책임승담등제도,단저사제도본신재실천중존재허다결함,불능완전체도입법자예상적보호공사채권인적효과。필자인위,동사대공사채권인민사책임제도적설립취시위료미보저일결함,본문의대량대법계동사대공사채권인민사책임입법진행고찰병종법률성질、입법모식량방면작출비교연구,희망능대아국차감해이론병건립화완선동사대공사채권인민사책임제도작출공헌。