CAJ | 학술논문

确立适当的反垄断诉讼原告范围是有效发挥反垄断法实施机制作用的前提,原告资格不适当既不能有效的发挥反垄断诉讼的作用,也不利于实现反垄断法的基本目标,而且直接影响到受害人获得应有的救济。我国反垄断法第50条规定,经营者实施垄断行为,给他人造成损失的,依法承担民事责任。但此条并未明确谁有权提起反垄断法的损害赔偿诉讼。通过借鉴国外的有关规定,认为应赋予经营者、间接购买者以诉权,赋予消费者组织和行业协会以有限诉权。
학립괄당적반롱단소송원고범위시유효발휘반롱단법실시궤제작용적전제,원고자격불괄당기불능유효적발휘반롱단소송적작용,야불리우실현반롱단법적기본목표,이차직접영향도수해인획득응유적구제。아국반롱단법제50조규정,경영자실시롱단행위,급타인조성손실적,의법승담민사책임。단차조병미명학수유권제기반롱단법적손해배상소송。통과차감국외적유관규정,인위응부여경영자、간접구매자이소권,부여소비자조직화행업협회이유한소권。