CAJ | 학술논문

本文对英国学者吴芳思因马可·波罗游记中未提到长城等中国事物而否定马可·波罗到过中国的观点进行了辩驳。文章认为，修建于秦汉时期的长城，至魏晋以后已失去了标志疆界和防御外敌的作用。到了元朝，长城建筑已破败不堪。元代以前，长城在欧洲根本不为人知，更谈不上是中国的重要象征。因此，马可·波罗书中未提长城是很正常的事情。长城被当做中国的一个重要象征，是从明代才开始的。作者强调，要说明马可·波罗为什么会“漏写”一些关于中国的事物，首先必须考察这些事物在当时是否存在；如果存在，它又是什么样子的，是不是已成为当时中国的重要标志，是不是引起外来旅行者的特别注意。只有在进行这样的考察后，才能合理解决所谓“漏写”问题
본문대영국학자오방사인마가·파라유기중미제도장성등중국사물이부정마가·파라도과중국적관점진행료변박。문장인위，수건우진한시기적장성，지위진이후이실거료표지강계화방어외활적작용。도료원조，장성건축이파패불감。원대이전，장성재구주근본불위인지，경담불상시중국적중요상정。인차，마가·파라서중미제장성시흔정상적사정。장성피당주중국적일개중요상정，시종명대재개시적。작자강조，요설명마가·파라위십요회“루사”일사관우중국적사물，수선필수고찰저사사물재당시시부존재；여과존재，타우시십요양자적，시불시이성위당시중국적중요표지，시불시인기외래여행자적특별주의。지유재진행저양적고찰후，재능합리해결소위“루사”문제