陕西师范大学学报：哲学社会科学版
陝西師範大學學報：哲學社會科學版
협서사범대학학보：철학사회과학판
Journal of Shaanxi Normal University(Philosophy and Social Sciences Edition)
1985年
2期
30~36
,共null页
屈原否定论;司马迁;史记;列传;系谱;太史公;史源;胡适;考辨;日本学者
屈原否定論;司馬遷;史記;列傳;繫譜;太史公;史源;鬍適;攷辨;日本學者
굴원부정론;사마천;사기;열전;계보;태사공;사원;호괄;고변;일본학자
<正> 拜读了日本学者稻畑耕一郎先生的《屈原否定论系谱》以及三泽玲尔先生的《屈原问题考辨》(《重庆师院学报》1983年第四期),使笔者颇感兴趣。《系谱》认为:“‘否定论’又因否定了被先验地相信其存在的屈原,而出现了要从根本上对《楚辞》及其本质重新提出疑问的趋势,并因此成为民国以来新楚辞学的出发点”,“这大概应受到高度评价”,并断言对“否定论”“单纯地在感情上被拒绝”的倾向,“在今后大概一定会逐渐被扬弃的”。而《考辨》也开宗明义地指出,屈原“是生前详细事迹不明的‘想象中的作家’”。对于“否定论”,是否值得海内外学人如此青目,对于屈原的
<正> 拜讀瞭日本學者稻畑耕一郎先生的《屈原否定論繫譜》以及三澤玲爾先生的《屈原問題攷辨》(《重慶師院學報》1983年第四期),使筆者頗感興趣。《繫譜》認為:“‘否定論’又因否定瞭被先驗地相信其存在的屈原,而齣現瞭要從根本上對《楚辭》及其本質重新提齣疑問的趨勢,併因此成為民國以來新楚辭學的齣髮點”,“這大概應受到高度評價”,併斷言對“否定論”“單純地在感情上被拒絕”的傾嚮,“在今後大概一定會逐漸被颺棄的”。而《攷辨》也開宗明義地指齣,屈原“是生前詳細事跡不明的‘想象中的作傢’”。對于“否定論”,是否值得海內外學人如此青目,對于屈原的
<정> 배독료일본학자도전경일랑선생적《굴원부정론계보》이급삼택령이선생적《굴원문제고변》(《중경사원학보》1983년제사기),사필자파감흥취。《계보》인위:“‘부정론’우인부정료피선험지상신기존재적굴원,이출현료요종근본상대《초사》급기본질중신제출의문적추세,병인차성위민국이래신초사학적출발점”,“저대개응수도고도평개”,병단언대“부정론”“단순지재감정상피거절”적경향,“재금후대개일정회축점피양기적”。이《고변》야개종명의지지출,굴원“시생전상세사적불명적‘상상중적작가’”。대우“부정론”,시부치득해내외학인여차청목,대우굴원적
