文学评论
文學評論
문학평론
Literary Review
1984年
1期
143~144
,共null页
中国现代文学研究;萧红作品;台湾省;中国新文学史;弃儿;出版社;现代文学史;研究状况;文学评论;补正
中國現代文學研究;蕭紅作品;檯灣省;中國新文學史;棄兒;齣版社;現代文學史;研究狀況;文學評論;補正
중국현대문학연구;소홍작품;태만성;중국신문학사;기인;출판사;현대문학사;연구상황;문학평론;보정
<正> 《文学评论》1983年第5期发表了张建勇的书评《评台湾省出版的“中国现代文学研究丛刊》。文章简明扼要地把这套三十本的丛书做了介绍,使读者对台湾省现代文学的研究状况有了一个大概的了解,这是我们应该感谢作者的。但是,遗憾的是,文章作者在指出这部丛书编辑者“粗疏和草率”,存在“资料和史实上的诸多错误”的同时,自己的文中也出现了类似的错误。这就是该文对周锦的《中国新文学史》中讲到萧红1934年发表第一篇作品是《弃儿》的批评。作者认为萧红根本没有写过这样的作品。这是不对的,实际上萧红确实有过这样作品。在丁言昭、萧耘编的《萧红作品年表》(载1980年3月出版的《东北现代文学史料》第一辑)和1981年黑龙江人民出版社出版的《怀念萧红》一书所附的丁言昭、萧耘所编的《萧红著作目录系年》,其中第二部分记载;“《弃儿》,1933年5
<正> 《文學評論》1983年第5期髮錶瞭張建勇的書評《評檯灣省齣版的“中國現代文學研究叢刊》。文章簡明扼要地把這套三十本的叢書做瞭介紹,使讀者對檯灣省現代文學的研究狀況有瞭一箇大概的瞭解,這是我們應該感謝作者的。但是,遺憾的是,文章作者在指齣這部叢書編輯者“粗疏和草率”,存在“資料和史實上的諸多錯誤”的同時,自己的文中也齣現瞭類似的錯誤。這就是該文對週錦的《中國新文學史》中講到蕭紅1934年髮錶第一篇作品是《棄兒》的批評。作者認為蕭紅根本沒有寫過這樣的作品。這是不對的,實際上蕭紅確實有過這樣作品。在丁言昭、蕭耘編的《蕭紅作品年錶》(載1980年3月齣版的《東北現代文學史料》第一輯)和1981年黑龍江人民齣版社齣版的《懷唸蕭紅》一書所附的丁言昭、蕭耘所編的《蕭紅著作目錄繫年》,其中第二部分記載;“《棄兒》,1933年5
<정> 《문학평론》1983년제5기발표료장건용적서평《평태만성출판적“중국현대문학연구총간》。문장간명액요지파저투삼십본적총서주료개소,사독자대태만성현대문학적연구상황유료일개대개적료해,저시아문응해감사작자적。단시,유감적시,문장작자재지출저부총서편집자“조소화초솔”,존재“자료화사실상적제다착오”적동시,자기적문중야출현료유사적착오。저취시해문대주금적《중국신문학사》중강도소홍1934년발표제일편작품시《기인》적비평。작자인위소홍근본몰유사과저양적작품。저시불대적,실제상소홍학실유과저양작품。재정언소、소운편적《소홍작품년표》(재1980년3월출판적《동북현대문학사료》제일집)화1981년흑룡강인민출판사출판적《부념소홍》일서소부적정언소、소운소편적《소홍저작목록계년》,기중제이부분기재;“《기인》,1933년5
