河北师范大学学报:哲学社会科学版
河北師範大學學報:哲學社會科學版
하북사범대학학보:철학사회과학판
Journal of Hebei Normal University(Philosophy and Social Science)
1982年
4期
65~72
,共null页
三十年代 半封建半殖民地 艺术风格 人物形象 作品 老通宝 农民形象 谷贱伤农 艺术手法 主题思想
三十年代 半封建半殖民地 藝術風格 人物形象 作品 老通寶 農民形象 穀賤傷農 藝術手法 主題思想
삼십년대 반봉건반식민지 예술풍격 인물형상 작품 로통보 농민형상 곡천상농 예술수법 주제사상
<正> “五谷丰登,人畜兴旺”,这是千百年来中国农民世世代代追求的理想。但是历史绵延到半封建半殖民地的二十世纪三十年代,屡见不鲜的却是:丰收成灾,谷贱伤农。这种畸形的社会现实,在当时已成为极普遍的现象。这就不能不引起关注农民疾苦的现实主义作家的重视,于是先后出现了一组反映“丰收成灾”、“谷贱伤农”的戏剧和小说。这些作品,主题思想基本相同,但开掘得有深有浅;人物形象也多相近,却又性格各异;艺术手法不乏类似之处,可又表现了作家的各自艺术风格和独创性。有比较才能有鉴别。本文试图通过分析比较,论述这些作品的成败得失,总结其经验教训,以利于今天的文学创作。
<正> “五穀豐登,人畜興旺”,這是韆百年來中國農民世世代代追求的理想。但是歷史綿延到半封建半殖民地的二十世紀三十年代,屢見不鮮的卻是:豐收成災,穀賤傷農。這種畸形的社會現實,在噹時已成為極普遍的現象。這就不能不引起關註農民疾苦的現實主義作傢的重視,于是先後齣現瞭一組反映“豐收成災”、“穀賤傷農”的戲劇和小說。這些作品,主題思想基本相同,但開掘得有深有淺;人物形象也多相近,卻又性格各異;藝術手法不乏類似之處,可又錶現瞭作傢的各自藝術風格和獨創性。有比較纔能有鑒彆。本文試圖通過分析比較,論述這些作品的成敗得失,總結其經驗教訓,以利于今天的文學創作。
<정> “오곡봉등,인축흥왕”,저시천백년래중국농민세세대대추구적이상。단시역사면연도반봉건반식민지적이십세기삼십년대,루견불선적각시:봉수성재,곡천상농。저충기형적사회현실,재당시이성위겁보편적현상。저취불능불인기관주농민질고적현실주의작가적중시,우시선후출현료일조반영“봉수성재”、“곡천상농”적희극화소설。저사작품,주제사상기본상동,단개굴득유심유천;인물형상야다상근,각우성격각이;예술수법불핍유사지처,가우표현료작가적각자예술풍격화독창성。유비교재능유감별。본문시도통과분석비교,논술저사작품적성패득실,총결기경험교훈,이리우금천적문학창작。