暨南学报：哲学社会科学版
暨南學報：哲學社會科學版
기남학보：철학사회과학판
Journal of Jinan University
1990年
3期
48~55
,共null页
隆武帝 上杭 史学界 考辨 政治事件 屈大均 南明史 农民起义军 抗清 引文
隆武帝 上杭 史學界 攷辨 政治事件 屈大均 南明史 農民起義軍 抗清 引文
륭무제 상항 사학계 고변 정치사건 굴대균 남명사 농민기의군 항청 인문
<正> 关于南明唐王隆武帝的下落问题,我在《“隆武遇害”考辨》①及《再辨隆武入粤》②等文中提出与现行著作的记载不同的结论。我认为,关于隆武死于福州或汀州之说都是不可信的。隆武帝的最后下落是在粤东平远。隆武是在粤东明遗臣张家玉、李士淳、赖其肖、谢志良等人的支持下进入粤东的。拙文发表后,引起史学界的权威和专家们的异议,并被斥为“一派谎言”、“武断”③。因此,觉得很有必要就此再陈歧见,并以此就教于史学界的专家们。有人认为,凡记载隆武死事诸书,“皆取存疑之法”④,并未肯定隆武潜遁未死,从而断定隆武死于汀州。是否如此,且看下列记载:
<正> 關于南明唐王隆武帝的下落問題,我在《“隆武遇害”攷辨》①及《再辨隆武入粵》②等文中提齣與現行著作的記載不同的結論。我認為,關于隆武死于福州或汀州之說都是不可信的。隆武帝的最後下落是在粵東平遠。隆武是在粵東明遺臣張傢玉、李士淳、賴其肖、謝誌良等人的支持下進入粵東的。拙文髮錶後,引起史學界的權威和專傢們的異議,併被斥為“一派謊言”、“武斷”③。因此,覺得很有必要就此再陳歧見,併以此就教于史學界的專傢們。有人認為,凡記載隆武死事諸書,“皆取存疑之法”④,併未肯定隆武潛遁未死,從而斷定隆武死于汀州。是否如此,且看下列記載:
<정> 관우남명당왕륭무제적하락문제,아재《“륭무우해”고변》①급《재변륭무입월》②등문중제출여현행저작적기재불동적결론。아인위,관우륭무사우복주혹정주지설도시불가신적。륭무제적최후하락시재월동평원。륭무시재월동명유신장가옥、리사순、뢰기초、사지량등인적지지하진입월동적。졸문발표후,인기사학계적권위화전가문적이의,병피척위“일파황언”、“무단”③。인차,각득흔유필요취차재진기견,병이차취교우사학계적전가문。유인인위,범기재륭무사사제서,“개취존의지법”④,병미긍정륭무잠둔미사,종이단정륭무사우정주。시부여차,차간하렬기재:
