现代法学
現代法學
현대법학
Modern Law Science
1989年
4期
20~21
,共null页
附带民事诉讼 被告人 盗窃犯罪 被害人 盗窃案件 物质损失 盗窃罪 犯罪行为 经济损失 追赃
附帶民事訴訟 被告人 盜竊犯罪 被害人 盜竊案件 物質損失 盜竊罪 犯罪行為 經濟損失 追贜
부대민사소송 피고인 도절범죄 피해인 도절안건 물질손실 도절죄 범죄행위 경제손실 추장
<正> 对于盗窃犯罪的被告人能否提起附带民事诉讼,司法实践中存在着争议:一种意见认为盗窃犯罪必然会给被害人(或单位)造成物质上的损失,可以而且应该提起附带民事诉讼;另一种意见认为盗窃犯罪中物质损失的挽回主要靠追赃,如追赃不成则可在量刑时作为从重情节考虑,因此不存在提起附带民事诉讼的问题。笔者认为盗窃案件完全可以提起附带民事诉讼,理由如下: 第一,《刑事诉讼法》第53条明确定规:“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物
<正> 對于盜竊犯罪的被告人能否提起附帶民事訴訟,司法實踐中存在著爭議:一種意見認為盜竊犯罪必然會給被害人(或單位)造成物質上的損失,可以而且應該提起附帶民事訴訟;另一種意見認為盜竊犯罪中物質損失的輓迴主要靠追贜,如追贜不成則可在量刑時作為從重情節攷慮,因此不存在提起附帶民事訴訟的問題。筆者認為盜竊案件完全可以提起附帶民事訴訟,理由如下: 第一,《刑事訴訟法》第53條明確定規:“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物
<정> 대우도절범죄적피고인능부제기부대민사소송,사법실천중존재착쟁의:일충의견인위도절범죄필연회급피해인(혹단위)조성물질상적손실,가이이차응해제기부대민사소송;령일충의견인위도절범죄중물질손실적만회주요고추장,여추장불성칙가재양형시작위종중정절고필,인차불존재제기부대민사소송적문제。필자인위도절안건완전가이제기부대민사소송,이유여하: 제일,《형사소송법》제53조명학정규:“피해인유우피고인적범죄행위이조수물
