CAJ | 학술논문

<正> 为了说明国际商事交易中合同准据法选择问题的重要性,我们不妨先举一个实例:瑞典一家厂商与一法国商人签订了一项包销合同,由该商人在法国包销瑞典厂商的产品并领取百分之十的佣金,后来,由于瑞典厂商没有支付佣金,双方发生纠纷。该合同的缔结地为英国,采用的是德文文本,而合同当事人的所属国又分别为瑞典和法国,合同中又没有订立法律选择条款,那么诸如这类合同纠纷应适用何种法律来解决呢?这是本文的主题。就一般商事合同来说,准据法的选择具有两种形式:合同当事人的选择和争端受理机构的选择。鉴于争端受理机构的选择具有最终确定的法律含义,本文仅就国际商事合同中当事人对准据法的选择问题,结合我国的外贸实践,谈一些看法。
<정> 위료설명국제상사교역중합동준거법선택문제적중요성,아문불방선거일개실례:서전일가엄상여일법국상인첨정료일항포소합동,유해상인재법국포소서전엄상적산품병령취백분지십적용금,후래,유우서전엄상몰유지부용금,쌍방발생규분。해합동적체결지위영국,채용적시덕문문본,이합동당사인적소속국우분별위서전화법국,합동중우몰유정입법률선택조관,나요제여저류합동규분응괄용하충법률래해결니?저시본문적주제。취일반상사합동래설,준거법적선택구유량충형식:합동당사인적선택화쟁단수리궤구적선택。감우쟁단수리궤구적선택구유최종학정적법률함의,본문부취국제상사합동중당사인대준거법적선택문제,결합아국적외무실천,담일사간법。