上海师范大学学报：哲学社会科学版
上海師範大學學報：哲學社會科學版
상해사범대학학보：철학사회과학판
Journal of Shanghai NOrmal University
1994年
2期
34~37
,共null页
孙武 《史记·五帝本纪》 有虞氏 世系 《吴越春秋》 东周列国志 炎帝神农氏 裴李岗文化 河南省商丘地区 传说时代
孫武 《史記·五帝本紀》 有虞氏 世繫 《吳越春鞦》 東週列國誌 炎帝神農氏 裴李崗文化 河南省商丘地區 傳說時代
손무 《사기·오제본기》 유우씨 세계 《오월춘추》 동주렬국지 염제신농씨 배리강문화 하남성상구지구 전설시대
<正> 孙武,字长卿,通常都说春秋末期齐国人。《史记·孙子吴起列传》说:“孙子武者,齐人也。”但《吴越春秋》却说:“孙子者,名武,吴人也。”《东周列国志》也说孙武是吴人。当然《东周列国志》是小说,所言不足为据,但今人也有持“孙武为春秋末期吴国人”看法的。有人在三十年代初也注意到这个问题,撰文说:“《吴越春秋》以武为吴人者,误矣。”说孙武是齐国人,这并没有错;说孙武是吴国人,确实有误,但也有其因由。如果循着历史的轨迹去寻找,我们可以更确
<正> 孫武,字長卿,通常都說春鞦末期齊國人。《史記·孫子吳起列傳》說:“孫子武者,齊人也。”但《吳越春鞦》卻說:“孫子者,名武,吳人也。”《東週列國誌》也說孫武是吳人。噹然《東週列國誌》是小說,所言不足為據,但今人也有持“孫武為春鞦末期吳國人”看法的。有人在三十年代初也註意到這箇問題,撰文說:“《吳越春鞦》以武為吳人者,誤矣。”說孫武是齊國人,這併沒有錯;說孫武是吳國人,確實有誤,但也有其因由。如果循著歷史的軌跡去尋找,我們可以更確
<정> 손무,자장경,통상도설춘추말기제국인。《사기·손자오기열전》설:“손자무자,제인야。”단《오월춘추》각설:“손자자,명무,오인야。”《동주렬국지》야설손무시오인。당연《동주렬국지》시소설,소언불족위거,단금인야유지“손무위춘추말기오국인”간법적。유인재삼십년대초야주의도저개문제,찬문설:“《오월춘추》이무위오인자,오의。”설손무시제국인,저병몰유착;설손무시오국인,학실유오,단야유기인유。여과순착역사적궤적거심조,아문가이경학
